Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А09-2983/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не имело возможности с определенностью установить наличие у Администрации прав, заявленных к регистрации, в связи с чем обоснованно отказало в государственной регистрации права.

Довод Администрации, положенный в основу апелляционной жалобы о том, что право муниципальной собственности на спорный земельный участок возникло у заявителя в силу прямого указания закона, а именно положений п.п.4, 5 ст. 7 Федерального закона РФ от 03.06.06 № 73-ФЗ  «О введении в действие Водного кодекса РФ», отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.          В соответствии со ст. 5 Водного кодекса РФ водные объекты подразделяются на несколько категорий (моря, реки, ручьи, каналы, озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища и т.д.).

В силу п.4 ст.7 ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» земельные участки, которые не находятся в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных районов, граждан и юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов.

В соответствии с п.5 ст.7 ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.

Таким образом, предметом регулирования вышеуказанной статьи закона №73-ФЗ являются пруды и обводненные карьеры.

Между тем, бесспорных доказательств того, что на территории заявленного к регистрации земельного участка расположен именно пруд или обводненный карьер заявителем, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено.

 При этом ссылка Администрации на ответы Управления Росимущества по Брянской области и Управления имущественных отношений, согласно которым спорный земельный участок, в реестре федерального имущества не числится и в собственности Брянской области не зарегистрирован, отклоняется апелляционным судом, поскольку отсутствие сведений о земельном участке в реестрах федеральной и областной собственности без наличия правоустанавливающих документов не свидетельствует о его принадлежности к муниципальной собственности.

Исходя из понятия государственной регистрации, определенного статьей 2 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган уполномочен принимать решения только на основании документов, бесспорно удостоверяющих то или иное обстоятельство.

Однако такие документы заявителем представлены не были, а устанавливать факты по косвенным доказательствам не входит в компетенцию регистрирующего органа.

Таким образом, п. 4 ст. 7 Закона № 73-ФЗ не может являться основанием для государственной регистрации возникновения прав собственности на спорный земельный участок.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение   Арбитражного   суда Брянской  области  от 30.06.2009 по делу №А09-2983/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Е.Н.Тимашкова

         Судьи                                                                                          Н.В. Еремичева

                                                                                                             О.Г. Тучкова