Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А09-3820/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 2 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом  изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений порядка извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Поступившие в суд конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" позволяют в силу статьи 123 АПК РФ считать, что лицо надлежащим образом уведомлено арбитражным судом.

Ссылка подателя жалобы на то, что переданный товар покупателем не реализован,   также является несостоятельной в силу следующего.

Обязанность покупателя оплатить переданный ему товар  закреплена Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями заключенного между сторонами договора поставки  от 26.11.2008 №440/а.

Так, п.4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату товара  не позднее 14  календарных дней  с момента получения товара, переданного ему от поставщика в соответствии с накладной.

Таким образом, оплата товара не ставится в зависимость от объема и сроков реализации покупателем товара.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда Брянской области от 08.07.2009 по делу №А09-3820/2009   оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

           Н.А. Полынкина

            О.А. Тиминская