Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А54-4777/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ОАО «Нестеровский спиртзавод», представлены отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств должника от 01.07.2009 (т.27, л.д.114-151), осуществлена независимая оценка конкурсной массы.

Кроме этого, для обеспечения своей деятельности, в соответствии с абз.6 п.3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим были привлечены соответствующие специалисты.

Указанным специалистам конкурсный управляющий оплачивал вознаграждение за счет имущества должника. Однако, с учетом продолжительности процедуры ведения конкурсного производства, размер вознаграждения не может быть признан необоснованным, а факты, свидетельствующие о нерациональности привлечения специалистов, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Также судом первой инстанции правомерно указано на то, что возмещение убытков возможно только в рамках искового производства, а не в деле о банкротстве.

Расходы по оплате  выполненных работ ООО «Актив - Плюс», связанные с представительством интересов должника в суде, были произведены в период наблюдения и не относятся к конкурсному производству.

 Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия конкурсного управляющего являются законными и не нарушают прав либо законных интересов кредиторов, должника и третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции по праву оставил жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.

При этом заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела, а поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались  им и получили надлежащую правовую оценку с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, доводы заявителя не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области  от 20 июля 2009 года.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля 2009 года по делу № А54-4777/2006 С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Рязанского ОСБ №8606 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                               Н.В. Заикина 

                                                                                                          Л.А. Капустина