Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А23-1665/09А-11-42. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула 03 сентября 2009 года Дело №А23-1665/09А-11-42
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный №20АП-3445/2009) рассмотрев апелляционную жалобу ООО «эМ-Си Классик» на решение Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2009 года по делу №А23-1665/09А-11-42 (судья Егорова В.Н.), принятое по заявлению ООО «эМ-Си Классик» к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» о признании недействительным распоряжения Городского Головы г.Калуги от 31.03.2009 №2896-р,
при участии: от заявителя: Агафонов А.А. – представитель (дов. от 08.04.2009 б/н), от ответчика: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «эМ-Си-Классик» (далее - Общество, ООО «эМ-Си-Классик») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе городского округа «Город Калуга (далее - ответчик, Городская Управа) о признании недействительным распоряжения от 31.03.2009 №2896-р «Об отмене распоряжения Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 24.08.2007 №8046-р «О выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ОРК003 ООО «эМ-Си-Классик» по адресу: пересечение ул.Телевизионная и ул.К.Либкнехта». Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество, не согласившись с данным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле. Также в отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя названной стороны не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «эМ-Си Классик» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационном номером 1024001182897. 24.08.2007 городским Головой городского округа «Город Калуга» издано распоряжение №8046-р «О выдаче разрешения на установку рекламной конструкции ОРКООЗ 000 «эМ-Си-Классик» по адресу: г. Калуга, пересечение ул. Телевизионная и ул. К.Либкнехта». 31.03.2009 Городским Головой городского округа «Город Калуга» принято распоряжение №2896-р, которым отменено указанное выше распоряжение от 24.08.2007 о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. Не согласившись с названным распоряжением, Общество оспорило его в судебном порядке. Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон) распространение наружной рекламы осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи (ч.1). Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (ч.9 ст. 19 Закона). К указанному в части 9 настоящей статьи заявлению прилагаются: 1) данные о заявителе - физическом лице либо данные о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; 2) подтверждение в письменной форме согласия собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции, если заявитель не является собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества (ч.11 ст. 19 Закона). Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (ч.17 ст. 19 Закона). Согласно ч.4 ст. 19 Закона рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. Исходя из п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранению, перевозке, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе, защиты жизни или здоровья граждан. До настоящего времени технические регламенты, касающиеся спорных отношений, не приняты. Порядок применения Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» содержит переходные положения, в соответствии с которыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти в целях, определенных пунктом 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в пределах своих полномочий вправе вносить в установленном порядке с учетом определенных настоящей статьей особенностей изменения в нормативные правовые акты Российской Федерации, применяемые до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов, федеральные органы исполнительной власти - в нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, применяемые до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 30.01.2004 №4 «О национальных стандартах Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации от 13.02.2004 №5546) предусмотрено, что со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» следует признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года. Впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения перевозки, реализации и утилизации, установленные указанными национальными стандартами, подлежат исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан. Таким образом, положения утвержденного постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 №124-ст ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», направленные на защиту жизни и здоровья граждан, являются обязательными для соблюдения. В силу п. 6.5 названного ГОСТа при размещении средств наружной рекламы на разделительной полосе расстояние от края конструкции (рекламного щита) или опоры до края проезжей части должно составлять не менее 2,5 метров. Если расстояние от края конструкции (рекламного щита) или опоры не более 4 метров, должны быть установлены дорожные ограждения первой группы по ГОСТу 23457. В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.6 и 6.7 ГОСТа Р52044-2003 не допускается размещение средств наружной рекламы на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог, а также на расстоянии менее 50 метров от них, на высоте менее 4,5 метра от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы. Расстояние между отдельно размещенными на одной стороне дороги средствами наружной рекламы должно быть не менее 30 метров, а расстояние от дорожных знаков до рекламной конструкции должно быть не менее 25 метров. Таким образом, в разрешении на установку рекламной конструкции должно быть конкретно указано место ее размещения с учетом требования ГОСТа Р52044-2003. Из материалов дела усматривается, что по заявлению Общества издано распоряжение Городского Головы городского округа «Город Калуга» №8046-р о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: пересечение ул. Телевизионная и ул. К.Либкнехта г.Калуги. В ходе проведенной комплексной проверки с участием сотрудников ОГИБДД УВД по г. Калуге и городской управы г. Калуги установлено размещение Обществом рекламной конструкции на пересечении ул. Телевизионная и ул.К.Либкнехта с нарушением требований ГОСТа Р52044-2003, в частности, п. 6.1, 6.2 и 6.6. Как следует из распоряжения от 24.08.2007 №8046-р, Обществу была разрешена установка отдельно стоящей рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в государственной собственности, по адресу: пересечение ул. Телевизионная и ул. К.Либкнехта г.Калуги согласно проекту рекламоносителя (рекламы) сроком на пять лет. Однако такая формулировка не может быть расценена, как указание места размещения рекламной конструкции в смысле ст. 19 Закона №38-ФЗ с учетом требований ГОСТа, предусматривающего ограничения на установку рекламных конструкций. Статьей 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации). Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 7 названного Закона). Таким образом, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт, установив его несоответствие законодательству. С учетом сказанного, поскольку распоряжение Управы от 24.08.2007 №8046-р выдано без учета требований законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по отмене правового акта, изданного с нарушением требований Закона №38-ФЗ, Федерального закона «О техническом регулировании» и ГОСТа Р 52044-2003, правомерны. Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, позволяющих суду сделать выводы о нарушении требований ГОСТа Р52044-2003 при проведении мероприятий государственного контроля, таких как произведение измерений в установленном порядке и установление конкретных величин, не может быть принят во внимание судом, поскольку положения указанного ГОСТа содержат конкретные единицы измерения места расположения рекламной конструкции по отношению к пешеходным переходам и пересечениям автомобильных дорог, дорожным знакам, а для установления указанных данных специальные познания не требуются. Ссылка заявителя жалобы на то, что выводы комиссии ОГИБДД УВД по Калужской области, изложенные в акте комплексной проверки, основаны лишь на предположениях, является несостоятельной. Согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711, на Госавтоинспекцию возложены специальные контрольные, надзорные и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А09-11145/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|