Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А62-369/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявка, согласно пункту 2.1 договора, не оформлялась, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку он не соответствует положениями заключенного договора перевозки груза от 18.01.2008 года, в соответствии с которым истец заказывает, а ответчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации (том 1, л.д. 32-34).  

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: не привлечена к участию в деле страховая компания, указанная в пункте 2.2 договора, ненадлежащим образом оформлена доверенность представителя истца и третьего лица, нарушен досудебный порядок урегулирования спора (отсутствуют претензии ООО «Филипп Морис Сейлз Энд Маркетинг» и страховой компании), отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие нарушение прав истца и причинение ему материального ущерба, не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела и в заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ИП Зябкина Р.В. в пользу ООО «Ранмаркет-С» 300 263 рублей 72 копеек, а также 10 000 рублей судебных издержек и 7 505 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ИП Зябкина Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Смоленской области от 22 июня 2009 года по делу № А62-369/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зябкина Романа Владимировича,                       г. Смоленск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                    Е.В. Рыжова

Судьи

                    Л.А. Капустина

                    Л.А. Юдина