Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А09-2667/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

зарегистрированное за муниципальным образованием «город Брянск» право собственности на нежилое помещение общей площадью 315 кв.м, расположенное на первом этаже дома № 174 по улице Красноармейской города Брянска, не может быть признано недействительным, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что передача спорного имущества в муниципальную собственность произошла в 1994 году, а состоявшаяся 29.01.2009 года регистрация права собственности лишь подтвердила ранее возникшее право муниципальной собственности на нежилое помещение площадью 315 кв.м, со ссылкой на противоречие данного вывода действующему законодательству, а именно: статьям 288-290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 года № 14316-РМ/07 «О передаче многоквартирных домов при выборе способа управления», судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, в нарушение части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оценил представленные доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку не подтвержден материалами дела. 

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2009 года по делу № А09-2667/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «ТСЖ-174-Монолит».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ТСЖ «ТСЖ-174-Монолит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2009 года по делу № А09-2667/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ТСЖ-174-Монолит», город Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

              Е.В. Рыжова

Судьи

              Л.А. Капустина

                                                                                                    Л.А. Юдина