Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А54-866/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора энергоснабжения в силу статей 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем более, что указание в спорном пункте на приобретение газа для населения – физических лиц, проживающих в жилом фонде, находящемся в управлении у покупателя, и потребляющих газ на хозяйственно-бытовые нужды и местное отопление, соответствует деятельности истца, созданного как товарищество собственников жилья.

В пункте 5.1 спорного договора суд первой  инстанции определил отпуск предназначенного для реализации газа населению по розничным ценам для населения, утвержденным Правительством Рязанской области.

При этом суд руководствовался пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации №332 от 15.04.1995 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства». Так, названной правовой нормой предусмотрено, что розничные цены на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Рязанской области №355 от 29.12.2008 «О розничных ценах на газ природный, реализуемый населению» утверждены розничные цены на газ для населения, в том числе и для товарищества собственников жилья.

Из анализа данной нормы следует, что к числу покупателей газа по розничным ценам относятся и товарищества собственников жилья, которые приобретают газ для бытовых нужд населения. Для последнего утверждены соответствующие тарифы.

С учетом изложенного установление для такого субъекта правоотношений, как товарищество собственников жилья, цен на газ исходя из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, является неправомерным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской  области от 15 июня 2009 года по делу №А54-866/2009 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа» – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

         Н.В. Заикина

Судьи

         Е.В. Рыжова

         Л.А. Юдина