Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А68-4171/08-230/12. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключен договор займа №27/2 на сумму 4000000 рублей в виде последовательных траншей. По этим договорам денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО СП «АкваСтройИнвест».

ООО «Левран» 01.09.2007 заключило контракт с ООО СП «АкваСтройИнвест» на поставку приобретенного у ООО «Сухаревка-Юг» оборудования на сумму 1 578 063 руб.

ООО СП «АкваСтройИнвест» перечисляет ООО «Левран» деньги по контракту (предоплату): 21.09.2007 года — (570 000 руб.), 26.09.2007 года — (570 000 руб.), 13.11.2007 года — (438 063 руб.), всего 1578063 рубля.

ООО «Левран» 11.12.2007 года отгружает оборудование по контракту от 01.09.2007 в адрес ООО СП «АкваСтройИнвест» (ГТД №10318040/111207/0001381).

На основании договора уступки права требования «1 от 18.12.2007, заключённого между ООО «Левран» («Цедент») и индивидуальным предпринимателем Юрченко Олегом Николаевичем («Цессионарий»), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО СП «АкваСтройИнвест» /Грузия/ по договору денежного процентного займа №27/2 от 07.12.2007. За уступаемые права (требования) по договору денежного процентного займа №27/2 от 07.12.2007 Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в сумме фактического выданного займа равного 700 000руб.

Анализ этих операций позволяет установить, что ООО «Левран» получало заемные средства от ООО «Торгпром» и от индивидуального предпринимателя Юрченко О.Н., и в свою очередь, передавало их по договорам займа организации ООО СП «АкваСтройИнвест», зарегистрированной в Республике Грузия, для того, чтобы та оплатила поставленное в ее адрес от ООО «Левран» оборудование.

Как следует из выписки из Государственного реестра юридических лиц, единственным участником ООО «Торгпром» является Юрченко Игорь Николаевич, ООО «Торгпром» является одним из учредителей ООО СП «АкваСтройИнвест». Юрченко Игорь Николаевич является братом Юрченко Олега Николаевича, который в свою очередь является учредителем ООО «Левран» и директором ООО СП «АкваСтройИнвест». Все участники сделок по договорам займа, по поставке в адрес ООО СП «АкваСтройИнвест» и оплате товарно-материальных ценностей являются взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии со статьей 20 НК РФ (одна организация непосредственно или косвенно участвует в другой организации, Юрченко О.Н. и Юрченко И.Н. состоят в отношениях родства).

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о совершении действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

Обоснованность получения налоговой выгоды не поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала (пункт 9 постановления пленума ВАС РФ №53 от 12.10.2006). Тот факт, что для расчета с иностранным покупателем использовались заемные средства, не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Договор займа №1 от 21.05.2007 между ООО «Левран» и ООО «Торгпром» был продлен по дополнительному соглашению от 21.05.2008 до 22.05.2009 года. Доказательств факта возможного невозвращения денежных средств налоговым органом не представлено.

ГТД с необходимой отметкой таможенного органа, а также товарно-транспортная накладная с заполненными реквизитами были представлены налоговому органу 23.01.2008 года, то есть до истечения установленного статьей 165 НК РФ срока — 180 календарных дней, считая с даты выпуска товара.

        Проанализировав вышеуказанные документы и хозяйственные операции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для вынесения решений от 06.06.2008 №212 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и от 06.06.2008 №2181 об  отказе в возмещении НДС, поскольку Общество документально подтвердило соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ, дающих ему  право на возмещение из бюджета НДС в спорной сумме при экспорте товара.

         Доказательств, подтверждающих направленность действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, Инспекцией в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Левран»  не представлены документы, позволяющие с достоверностью проследить движение товара от ООО «Левран» до ООО СП «АкваСтройИнвест», отклоняется.

По условиям контракта с ООО СП «АкваСтройИнвест» поставка осуществлялась на условиях ДАФ - Веселое, что согласно «Инкотермс 2000» означает, что Общество осуществляет поставку товара с момента предоставления его в распоряжение иностранного покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве в согласованном пункте или месте на границы, до поступления на таможенную границу соседней страны.

ООО «Сухаревка-Юг» поставило товар ООО «Левран». Место отправки - Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Видова 194, что подтверждается: товарной накладной НЮГ 0001976/01 от 10.12.2007, товарной накладной НЮГ 0000775/04 от 10.12.2007 г., товарно-транспортной накладной НЮГ 0000/04 от 10.12.2007, товарной накладной НЮГ 0000776/03 от 10.12.2007, товарной накладной НЮГ 0000775/03 от 10.12.2007 г., товарной накладной НЮГ 0000774/04 от 10.12.2007 г., товарной накладной НЮГ 0000772/02 от 10.12.2007, товарной накладной НЮГ 0001992/01 от 10.12.2007, товарно-транспортной накладной М б/н от 10.12.2007.

При этом из товарно-транспортной накладной б/н от 10.12.2007 следует, что груз доставлялся на автомашине Камаз 353212, государственный номерной знак К 683 ВИ 93 RUS, водитель Жвания Василий Михайлович, пункт погрузки - г. Новороссийск, ул. Видова, д. 194, пункт разгрузки - г. Адлер, ул. Урожайная, д. 25. Удостоверение водителя РА 002672.

Наряду с этим товар вывозился на автомобиле ГАЗ 330202 - ГИ, государственный номер Н 601 ЕС 93 RUS, водитель Гнедаш Ю. А., что  следует из товарно-транспортной накладной НЮГ 0000775/04 от 10.12.2007. В ней в разделе грузополучатель указано ООО «Левран», г. Адлер, ул. Урожайная, д. 25. В графе плательщик - ООО «Левран», г. Тула, проспект Ленина, д. 81, оф. 31. Груз от ООО «Сухаревка-Юг» принимал исполнительный директор ООО «Левран» Урусов Д.В.

Таким образом, груз был поставлен по адресу: г. Адлер, ул. Урожайная, д.25. При этом имеется в виду, что г.Адлер является частью г.Сочи, соответственно, груз был доставлен в г.Сочи, ул.Урожайная, д. 25. Расхождений в данном случае не имеется.

Далее ООО «Левран» поставило груз ООО СП «АкваСтройИнвест» по Товарнотранспортной накладной №001 от 10.12.2007 на автомобиле Камаз, государственный номерной знак К 683 ВИ 93 RUS, водитель Жвания Василий Михайлович, владелец - Адаеиба В. И. (пункт погрузки — Россия, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 25, пункт разгрузки — Абхазия, г. Сухум, ул. Когония, 25-16), по товарно-транспортной накладной №002 от 10.12.2007 автомобиль ГАЗ 330202 — ГИ, государственный номер Н 601 ЕС 93 RUS, водитель Гнедаш Ю. А. Указанные накладные имеют отметки таможни о том, что выпуск груза разрешен, груз вывезен.

По условиям контракта №643/98735868/070901 от 01.09.2007 (пункт 3.1) поставка осуществляется на условиях ДАФ - село Веселое, что означает, что переход права собственности должен был произойти в село Веселое, где и находится (таможня).

Из пояснений директора Соковой Е. С., данных налоговому органу, следует, что товар был передан от ООО «Левран» иностранному покупателю в г. Сочи, ул. Урожайная, д. 25, а не в согласованном месте на границе.

Между тем, из пояснения генерального директора Юрченко О. И., который был очевидцем событий следует, что товар был им осмотрен, проверен, пересчитал в г. Сочи, ул. Урожайная, д.25, однако приемка товара и подписание товарно-транспортных накладных №001 и №002 состоялась в селе Веселое.

В товарно-транспортных накладных №001 и №002 от 10.12.2007 указано, что грузоотправителем и плательщиком является ООО «Левран», а грузополучателем — ООО СП «АкваСтройИнвест».

Как следует из объяснений генерального директора ООО «Левран» Соковой Е.С., данных налоговому органу, в этих товарно-транспортных накладных допущены ошибки, фактически плательщиком реализованного товара является ООО СП «АквСтройИнвест». Таким образом, сам факт приобретения ООО «Левран» товара и передачи его ООО СП «АкваСтройИнвест» подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного Инспекцией не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, оценены судом первой инстанции в их совокупности и взаимосвязи, не подтверждают неправильное применение судом норм права, направлены на переоценку выводов суда по исследованным им обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2009  по делу    №А68-4171/08-230/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                       Е.Н. Тимашкова 

Судьи:                                                                                               Н.В.Еремичева

                                                                                                           О.Г.Тучкова