Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А09-3871/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к правильному выводу  о том, что перевод ИП Величко Ю.В. на упрощенную систему налогообложения по данному виду деятельности (розничная торговля в помещении по адресу: Брянская обл., г. Новозыбков, ул. Садовая, д.57) в спорный период - с 01.05.2006 по 31.12.2007 и  соответственно  доначисление единого налога по УСН в размере 433 793 руб., начисление пени за его несвоевременную уплату в размере 102 844 руб., а также привлечение предпринимателя к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 28 919 руб., является правомерным.

Довод  подателя жалобы о том, что  судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что  предприниматель имеет  два объекта  организации торговли,  отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку в силу п.п. 6  п. 2 ст. 346.26 НК РФ  система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется, в частности, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли,  то  в рассматриваемом  случае  ИП Величко Ю.В.  арендуются  торговые  площади в одном  объекте  организации торговли, которым   является магазин, расположенный  по адресу: г. Новозыбков, ул. Садовая, 57. Следовательно, для целей исчисления  единого налога на вмененный доход  учитывается  общая  площадь  арендуемых  предпринимателем  торговых  залов.

При этом апелляционная коллегия полагает необоснованной  ссылку   предпринимателя  на наличие двух  контрольно-кассовых аппаратов, отдельных подсобных помещений, разного  штата работников,  а также на торговлю  различными  группами товаров в каждом  арендуемом торговом зале ввиду того, что  указанные обстоятельства не имеют правового значения для  определения  объекта организации торговли.

Ссылка подателя жалобы на постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2009  №Ф04-8161/2008 (18804-А81-27), ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу №А68-9844/07-9/13 несостоятельна,  поскольку названные судебные акты приняты по обстоятельствам конкретных дел и не подтверждает обоснованности доводов  предпринимателя  по данному делу.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению  не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного   суда  Брянской   области от 15.06.2009  по делу №А09-3871/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                                   О.А. Тиминская

                                                                                                                  Г.Д. Игнашина