Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А68-922/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В силу статьи 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями данного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

На основании статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные частью 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности предоставления заверенных копий документов ОАО «АК «ЦНИИСУ» судом апелляционной инстанции признается правильным ввиду следующего.

  Согласно смыслу подпункта 26 пункта 2 ГОСТ Р 6.30-2003 заверение копий документов может осуществляться юридическими лицами самостоятельно.

  Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».

  Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26).

   В связи с чем копия документов должна быть заверена ответственным лицом от имени ОАО «АК «ЦНИИСУ».

В силу статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что требование истцов о предоставлении карточек счетов 011, 01, 04, 50, 58, 60, 62, 90, 91 (внутренних регистров бухгалтерского учета) за период с 14.02.2008 года по 15.01.2009 года подлежит удовлетворению, судом апелляционной инстанции признается соответствующим действующему законодательству.

Довод заявителя о предоставлении суду первой инстанции документов, свидетельствующих о частичном уничтожении данных бухгалтерского учета, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку он не подтвержден материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности ссылки суда на статью 44 Федерального закона «Об акционерных обществах», распоряжение Федеральной комиссии по ценным бумагам от 04.04.2002 года № 421/р и об отсутствии в рабочем плане ОАО «АК «ЦНИИСУ» данных о счете 011 судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тульской области от 29 мая 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «АК «ЦНИИСУ».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ОАО «АК «ЦНИИСУ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29 мая 2009 года по делу № А68-922/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная компания «Центральный научно-исследовательский институт систем управления», г. Тула,– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

               Е.В. Рыжова

Судьи

               Л.А. Капустина

               Л.А. Юдина