Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А54-2564/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела представлен указанный договор, по условиям которого вывоз мусора и уборка придомовой территории возложена на ООО «ЖЭУ №21».

Между тем, указанный договор заключен с собственниками жилых помещений дома №6/106, находящегося по ул. Урицкой г. Рязани, следовательно,  вывоз мусора производится Обществом с придомовой  территории  по ул. Урицкой г. Рязани, а не с придомовой территории дома  №83   по   ул.   Электрозаводская г. Рязани.

Доказательств того, что контейнер, расположенный около дома №83 по ул. Электрозаводская г. Рязани,  относится к придомовой территории дома № 6/106 по ул. Урицкой г. Рязани, в материалы дела не представлено.

Ссылка жалобы на то, что руководителем ООО «ЖЭУ №21» и ООО «Комфорт» является одно и то же лицо – Андронов  В.И., несостоятельна, поскольку не имеет  отношения к предмету настоящего спора и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что судом  первой инстанции не приняты  во внимание  представленные  административным органом   талоны на приемку   крупногабаритного мусора от ООО «ЖЭУ №21», согласно которым приемка  мусора от этой организации осуществлена 07.04.2009, является необоснованной, поскольку  в материалы  дела не представлены. 

Довод жалобы о том, что имеющиеся  в материалах  дела фотоснимки подтверждают  факт нахождения  на контейнерной площадке крупногабаритного  и иного мусора,  обоснованно отклонен судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению  не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного    суда   Рязанской области от 14.07.2009 по  делу № А54-2564/2009 С 18   оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление   вступает    в законную силу с момента его принятия и может быть    обжаловано          в   Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

                                       В.Н. Стаханова

Судьи

 О.А. Тиминская

Г.Д. Игнашина