Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А62-6438/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ от 31.01.2008 года,  локальным сметным расчетом на капитальный ремонт 6 подъездов в жилом доме № 26 по улице М.Еременко в городе Смоленске, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, согласованными печатями и подписями представителей ООО «СЭМС» и ОАО «Жилищник» (том 1, л.д. 12-21).

Факт образовавшейся и непогашенной задолженности ОАО «Жилищник» перед ООО «СЭМС» в рамках муниципального контракта от 10.09.2007 года № 103 подтвержден также имеющимся актом сверки расчетов по капитальному ремонту от 01.02.2008 года, согласованным подписями и печатями сторон (том 1, л.д. 23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вывод суда первой инстанции о том, что ни действующее гражданское и бюджетное законодательство, ни муниципальный контракт не освобождают от обязанности оплатить результат выполненных работ, судом апелляционной инстанции признается правильным.  

Поэтому утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что дополнительное соглашение от 30.11.2007 года о продлении срока муниципального контракта от 10.09.2007 года № 103 подписано сторонами в нарушение части 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при продлении срока контракта сторонами не достигнуто соглашение по такому существенному условию, как порядок финансирования оставшейся части работ по контракту, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку дополнительное соглашение от 30.11.2007 года не отменяет положения принятого 10.09.2007 года муниципального контракта № 109, а дополняет его.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 05 июня 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы Финансово-казначейского Управления Администрации города Смоленска.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Поскольку Финансово-казначейское Управление Администрации города Смоленска привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с Финансово-казначейского Управления Администрации города Смоленска.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – Финансово-казначейское Управление Администрации города Смоленска и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 июня 2009 года по делу № А62-6438/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Финансово-казначейского Управления Администрации города Смоленска,              г. Смоленск, – без удовлетворения.

Взыскать с Финансово-казначейского Управления Администрации города Смоленска, г. Смоленск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

    Судьи

            Н.В. Заикина

            Е.И. Можеева