Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А09-1612/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в нарушение названных правовых норм не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ на сумму 4 116 243 руб. в рамках совершенной подрядной сделки и их принятие истцом.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о понуждении к заключению соглашения о прекращении обязательств зачетом в размере 4 116 243 руб., истец не доказал факт исполнения обязательств ООО «Творец-Плюс» в рамках подрядной сделки, которые могут быть зачтены.

Поскольку исполнение обязательств ООО «Творец-Плюс» в рамках договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ не подтверждено документально, оснований для применения 3.2 договора №5-и от 04.05.2008 об инвестировании строительства и проведения взаимозачета требований в данном случае не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь нормами статей  421, 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для понуждения ООО «Творец-Плюс» к заключению соглашения о прекращении обязательств зачетом на сумму 4 116 243 руб.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о необоснованности судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 руб., которая относится на истца - ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области 27 мая 2009 года по делу №А09-1612/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.В. Заикина

Л.А. Юдина