Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А23-170/09Г-17-8. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сельскохозяйственного производственного кооператива «Корнеевский», Медынского района Калужской области, ранее предоставленных в постоянное бессрочное пользование товариществу с ограниченной ответственностью «Артер-Лен» на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю серии IX 40:14:09:00:00:00 № 406461 от 20.10.1996, на предусмотренные в установленном порядке для соответствующих участков виды лесопользования.

Довод жалобы о том, что в нарушение ст. 36 Лесного кодекса Российской Федерации истцом не заключен договор безвозмездного пользования участком лесного фонда, не может быть принят во внимание, поскольку, как отмечалось ранее, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В связи с чем суд первой инстанции, разрешая настоящий спор по существу, обоснованно руководствовался нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ссылка подателя жалобы на то, что ООО «Корнеевское» не представило доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений на участок лесного фонда общей площадью 1 786 га., является несостоятельной.

Апелляционная инстанция отклоняет ссылку подателя жалобы на ст. 7 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных ВС РФ 06.03.1993 №4613 в связи со следующим.

По мнению апеллянта, указание суда первой инстанции на то, что в графе «ограничения в использовании и обременения участка земли», содержащейся в свидетельстве от 20.10.2006,  значится, что земельные участки леса площадью 1786 га находятся у ТОО «Артер-Лен» в бессрочном постоянном пользовании, противоречит названной статье.

Статьей 7 Основ лесного законодательства Российской Федерации предусмотрено, что предоставление участков лесного фонда в постоянное (бессрочное) пользование не является компетенцией районных администраций в сфере регулирования лесных отношений.

Как усматривается из материалов дела,  право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 4622 га, в который вошел занятый лесом земельный участок площадью 1786 га,  возникло у совхоза «Корнеевский» в 1981 году, что подтверждается государственным актом на право пользования землей от 21.12.1981 №220036.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации  во владении колхозов, совхозов находится лесной фонд, ранее  переданный колхозам в бессрочное пользование, а также закрепленный за совхозами. При реорганизации колхоза или совхоза  в другое сельскохозяйственное формирование, ему передается во владение лесной фонд этого колхоза или совхоза.

Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена  форма свидетельства  на право собственности на землю.

Как усматривается из материалов дела, свидетельство о государственной регистрации права собственности на    землю    от 20.10.1996    серии IX    40:14:09:00:00:00 № 406461, выданное ТОО «Артер-Лен», полностью соответствует  утвержденной форме.

Таким образом, право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок возникло у совхоза «Корнеевкий»  до введения в действие Основ лесного законодательства Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст. 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации при реорганизации совхоза во владение ТОО «Артер-Лен» передан земельный участок площадью 1 786 га, занятый лесом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на   землю от 20.10.1996    серии IX    40:14:09: 00:00:00 № 406461.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда,  трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены им по правилам ст. 71 АПК РФ, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного    суда  Калужской области  от 06.05.2009 по делу № А23-170/09 Г-17-8  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано   в   Федеральный   арбитражный   суд Центрального округа   в   г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

                                       В.Н. Стаханова

Судьи

 Н.В. Еремичева

О.Г. Тучкова