Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А68-1331/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
хозяйственную, предпринимательскую и
торговую деятельность, тогда как
преступление по ст. 201 Уголовного кодекса
Российской Федерации, вменяемое заявителю,
относится к преступлениям против
интересов службы в коммерческих и иных
организациях, несостоятельна ввиду
следующего.
Согласно приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.08.2005 N 626 данная Инструкция утверждена в целях обеспечения законности и обоснованности проводимых сотрудниками милиции проверок в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 11 Закона "О милиции"; установленные ею требования обязательны при проведении проверок финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности. Из содержания п. 27 Инструкции следует, что определенный ею порядок проведения проверки распространяется и на проверку, по результатам которой принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении материалов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Апелляционная инстанция также не соглашается с доводом жалобы о том, что постановление от 04.12.2008 №48 нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку доказательств данного обстоятельства в нарушение ст. 65 АПК РФ ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в материалы дела не представлено. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2009 по делу №А68-1331/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.
Председательствующий В.Н. Стаханова Судьи Н.В. Еремичева О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А68-785/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|