Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А54-5279/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

АОЗТ «Костино» по государственному акту РЯ 13 №15-311, отсутствует, кадастровые номера переданных земельных участков не указаны, определить их на карте муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, а также идентифицировать с земельным участком, указанном в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером              62:13:116 05 01 : 0149, не представляется возможным.

Правомерно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства передачи ЗАО «Костино» спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование в числе земель, указанных в государственном акте РЯ 13 №15-311, и план землепользования совхоза «Костино», являющийся приложением к государственному акту от 08.10.1985.

Указанным государственным актом от 08.10.1985 совхозу «Костино» было передано в бессрочное и бесплатное пользование 5565 га земли в границах, указанных в плане землепользования.

Однако Законом РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» произведено перераспределение земли на территории Российской Федерации, являющейся правопреемником Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, отменена монополия государства на землю.

Статьей 7 указанного Закона было установлено, что за предприятиями, учреждениями и организациями ранее установленное право пользования земельными участками сохраняется до 1 февраля 1993 года.

Таким образом, ранее переданное совхозу «Костино» по государственному акту от 08.10.1985 право бессрочного и бесплатного пользования 5565 га земли в границах, указанных в плане землепользования, прекратилось 01.02.1993. После указанной даты земельные участки могли быть переданы совхозу «Костино» либо его правопреемнику на иных правах и в иных границах, подлежащих установлению в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РСФСР (в редакции, действовавшей в 1993 году).

Кроме того, в период с 23.11.1990 до 08.07.1993 (до принятия главой администрации Рыбновского района Рязанской области постановления №289 от 08.07.1993 о реорганизации совхоза «Костино» в АОЗТ «Костино» и передаче ему в пользование земельных участков) главой администрации Рыбновского района Рязанской области был принят ряд постановлений об изъятии земель у совхоза «Костино», а именно:

-  постановление от 07.07.1993 №284 об изъятии у совхоза «Костино» и передаче в ведение Пощуповского сельского Совета 81 га земли, из которых 79 га составляли сельскохозяйственные угодья;

- решение малого Совета Рыбновского районного Совета народных депутатов Рязанской области от 14.10.1991 № 118 «Об изъятии земель у сельскохозяйственных предприятий и передаче их в ведение сельских Советов народных депутатов» (в том числе об изъятии 26.6 га земли у совхоза «Костино»);

- постановление главы администрации Рыбновского района Рязанской области от 02.06.1992 №221 «Об изъятии земель у совхоза «Костино» и передаче их в ведение Пощуповского сельского Совета народных депутатов», которым изъято 260 га земли;

- решение Президиума Рыбновского Совета народных депутатов Рязанской области от 09.04.1991 № 38 «Об изъятии земель сельскохозяйственных предприятий и передаче их в ведение сельских Советов народных депутатов», которым у совхоза «Костино» было изъято 419 га земли.

При таких обстоятельствах вышеуказанный план землепользования совхоза «Костино», являющийся приложением к государственному акту от 08.10.1985, не может быть доказательством нахождения у ответчика после 07.07.1993 спорного земельного участка в постоянном (бессрочном) пользовании.

Согласно письму от 18.03.2009 № 13-125  Территориального межрайонного отдела №1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области, являющегося органом государственной власти, осуществляющим полномочия в области кадастра объектов недвижимости, спорный земельный участок с кадастровым номером 62:13:116 05 01 : 0149 на момент реорганизации совхоза «Костино» в постоянное (бессрочное) пользование АОЗТ «Костино» не передавался. Земельный участок с кадастровым номером 62:13:116 05 01 : 0149 был изъят у совхоза «Костино» в соответствии с постановлением № 221 от 02.06.1992, что нашло свое отражение на схеме разграничения земель от 29.11.2006 с указанием границ земельных участков, ранее переданных в ведение администрации Пощуповского сельского округа.

По запросу суда первой инстанции Территориальным межрайонным отделом №1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области представлены в доказательство изъятия у совхоза «Костино» спорного земельного участка: копия постановления главы администрации Рыбновского района Рязанской области от 02.06.1992 № 221 с приложением к нему фрагмента кадастровой карты с указанием данного земельного участка и письма дирекции совхоза «Костино» о передаче в ведение Пощуповского сельского Совета земельных участков.

При этом ссылка администрации МО - Рыбновский муниципальный район Рязанской области на то, что вышеперечисленные решения и постановления органов местного самоуправления не были исполнены и земельные участки находятся в пользовании ЗАО «Костино», обоснованно признана судом области несостоятельной, поскольку факт реализации данных постановлений подтвержден Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области - органом, непосредственно исполнявшим данные постановления (а также его правопредшественником - земельным комитетом района).

Из изложенных обстоятельств следует, что на день предоставления ЗАО «Костино» земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование по государственному акту РЯ 13 №15-311 после 07.07.1993 спорный земельный участок в число указанных в акте земель не входил и не мог входить.

Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ЗАО «Костино» могло приобрести спорный земельный участок в собственность лишь в порядке, предусмотренном статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 05.02.2007 № 11-ФЗ, то есть на торгах (конкурсах, аукционах).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку договор купли-продажи №187 от 19.11.2007 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:13:116 05 01:0149, общей площадью 420 160 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, вблизи села Пощупово, заключен ответчиками в нарушение требований статьи 82 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002  №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также неправомерно сторонами использовано право, предоставленное пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», данный договор, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной сделкой.

Данное обстоятельство также следует из того, что постановление главы администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области № 558 от 16.11.2009 «О передаче в собственность ЗАО «Костино» земельных участков», явившееся основанием для заключения оспариваемой сделки, решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 25.07.2008 по иску прокурора Рыбновского района Рязанской области было признано недействительным, как не соответствующее действующему законодательству.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заместителя прокурора Рязанской области о признании недействительным договора купли-продажи № 187 от 19.11.2007 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:13:116 05 01 : 0149, общей площадью 420 160 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, вблизи села Пощупово, заключенного ответчиками, и применил последствия его недействительности.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 25.07.2008, несостоятелен.

По правилам части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции и имеющие отношение к участвующим в деле лицам, не подлежат повторному доказыванию.

Ссылка заявителя жалобы на финансовые затраты по межеванию и постановке на кадастровый учет спорного участка, по уплате земельного налога не заслуживает внимания, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения при разрешения настоящего спора.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2009 года по  делу № А54-5279/2008 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                Н.А. Полынкина

Судьи

                Г.Д. Игнашина

                О.Г. Тучкова