Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А09-1732/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
депутатов от 28.02.2006 №3-132 утверждено
Положение о владении, пользовании и
распоряжении (управлении) муниципальным
имуществом Трубчевского муниципального
района (далее по тексту - Положение).
В соответствии с п. 9.9 Положения отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего МУП на праве хозяйственного ведения, осуществляется на основании постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, гидротехническое сооружение общей площадью 175,0 п.м., расположенное по адресу д. Сосновка Трубчевский район, было приобретено МУП «Трубчевская МТС АГРО» у колхоза имени Ворошилова на основании распоряжения администрации Трубчевского муниципального района от 09.04.2007 №120-р. Таким образом, данная сделка по покупке имущества была одобрена администрацией Трубчевского муниципального района. УФРС по Брянской области 25.05.2007 зарегистрировало за МУП «Трубчевское МТС АГРО» право хозяйственного ведения на указанное гидротехническое сооружение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Распоряжением от 30.06.2008 №25-р Комитет по управлению муниципальным имуществом разрешил МУП «Трубчевское МТС АГРО» продать данный объект. Между МУП «Трубчевская МТС АГРО» (продавец) и ООО «Брянская зерновая компания» (покупатель) 08.07.2008 заключен договор купли-продажи гидротехнического сооружения с водосбросом открытого типа, находящегося по адресу: Брянская область, Трубчевский район, Селецкий с/с, д. Сосновка. Оценив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями, включая положения п. 1 ст. 17 Закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и достаточности представления Обществом в качестве документа-основания для государственной регистрации права собственности, перехода права на заявленное недвижимое имущество договора купли-продажи от 08.07.2008. С учетом вышеизложенных правовых норм суд апелляционной инстанции считает неправомерным ссылку УФРС по Брянской области в обоснование отказа ООО «Брянская зерновая компания» в государственной регистрации права собственности, переход права на гидротехническое сооружение с водосбросом открытого типа на отсутствие решения Совета народных депутатов о продаже данного объекта. Признавая необоснованным отказ Обществу в регистрации права собственности, перехода права на спорное гидротехническое сооружение в связи с непредставлением организацией документов, подтверждающих проведение конкурса или аукциона, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Решением Совета от 06.11.2008 №3-448 «О внесении изменения и дополнения в Положение «О владении, пользовании и распоряжении (управлении) муниципальным имуществом Трубчевского муниципального района» Совет дополнил в частности главу 9 абзац 2 пункт 9.9 после слов «на основании постановления Комитета» словами «исключительно по результатам аукционов или конкурсов», при этом руководствовался статьями 15, 17.1 Закона о конкуренции. Между тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, статья 17.1 указанного закона регулирует порядок заключения только договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного и (или) муниципального имущества, тогда как в данном случае заключен договор купли-продажи, который предполагает переход права собственности (владения, пользования и распоряжения) имуществом муниципального предприятия. Кроме того, вышеуказанные дополнения в Положение были внесены 06.11.2008, а договор купли-продажи гидротехнического сооружения между МУП «Трубчевская МТС АГРО» и ООО «Брянская зерновая компания» был заключен 08.07.2008, то есть на момент внесения данных изменений спорный договор купли-продажи уже был заключен. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что документы, представленные Обществом на регистрацию за ООО «Брянская зерновая компания» права собственности, перехода права на гидротехническое сооружение с водосбросом открытого типа, находящееся по адресу: Брянская область, Трубчевский район, Селецкий с/с, д. Сосновка, соответствуют требованиям ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ, а, следовательно, у УФРС по Брянской области не было законных оснований, изложенных в ст. 20 указанного Закона, для отказа Обществу в регистрации его права собственности на объект недвижимого имущества. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что гидротехническое сооружение входит в состав мелиоративной системы, в связи с чем не может быть передан в собственность юридического лица, обоснованно отклонен судом первой инстанции, так как Управлением в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено соответствующих доказательств. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2009 по делу №А09-1732/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФРС по Брянской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья: Н.В.Еремичева Судьи: Н.А.Полынкина В.Н.Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А09-8935/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|