Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А62-443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетельствующие о том, что у ответчика не имелось возможности проверки объема и стоимости работ, в материалах дела также отсутствуют и заявителем жалобы в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлены.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что заказчик впоследствии предъявлял какие-либо претензии относительно объемов заготовленной ИП Хорьковым А.В. древесины.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоответствие объема заготовленной древесины, указанному в акте № 20/11 от 18.11.2008, акту  приема-передачи лесосеки в разработку № 33а от 25.08.2008 не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание.

Наличие задолженности ООО «Угралес» в пользу ИП Харькова А.В. в сумме 432514 руб. 41 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанному сторонами.

Поскольку доказательства оплаты выполненных предпринимателем  работ в полном объеме по вышеуказанным актам ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности в заявленной сумме является правомерным.

Вывод суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также является правильным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Угралес»  и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2009 по делу №А62-443/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                         Н.Ю. Байрамова

                                                                                                     Л.А. Капустина