Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А23-4354/08Г-15-228. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

путем самостоятельной установки устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, или о невозможности выполнить указанное требование и согласии на применение повышающего коэффициента к стоимости услуг по передаче электрической энергии. Указанный срок не может превышать 6 месяцев. В случае если по истечении 10 рабочих дней уведомление потребителем услуг не направлено, сетевая организация, а также гарантирующий поставщик (энергоснабжающая, энергосбытовая организации) по договору энергоснабжения применяют повышающий коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию). Повышающий коэффициент применяется до установки соответствующих устройств потребителем услуг, допустившим нарушение значений соотношения потребления активной и реактивной мощности.

Из заключенного сторонами соглашения о техническом взаимодействии N 16 от 01.12.2006 г. усматривается, что  ООО «Промэнерго-Строммашполимер» согласно условий договора является сетевой организацией. В свою очередь, ООО «Товкер» по отношению к  ответчику является потребителем его услуг.

 Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" Министерству промышленности и энергетики Российской Федерации поручено в 3-месячный срок утвердить порядок расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения).

Во исполнение положений данного Постановления Министерством промышленности и энергетики РФ был издан Приказ от 22.02.2007 N 49 "О Порядке расчета значение соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах энергоснабжения).

Договор N 16  о техническом взаимодействии заключен сторонами 01  декабря 2006 года. Вместе с тем, нормативно-правовой акт, устанавливающий требования к расчету значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемых при заключении договоров, принят 22 февраля 2007 года.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что стороны внесли соответствующие изменения в соглашение № 16 о техническом взаимодействии после издания Министерством промышленности и энергетики РФ Приказа от 22.02.2007 N 49.

Согласно п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер повышающего и понижающего коэффициентов устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

 Согласно пп. б) п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при исполнении договора потребитель услуг (в нашем случае  ООО «Товкер») обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В письме Министерства промышленности и энергетики РФ N ИМ-1374 от 01.11.2004 г. "Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)" установлено, что права и обязанности, связанные с оказанием услуг по компенсации реактивной энергии (мощности), возникают из оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, посредством заключения договора на оказание услуг по компенсации реактивной энергии (мощности).

Также данным письмом предусмотрено, что сторона договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (договора присоединения), по вине которой допускается отклонение от оптимального, установленного договором значения tg фи, в соответствии с договорными обязательствами за свой счет восстанавливает оптимальное значение tg фи опт либо заключает договор на оказание услуг по компенсации реактивной энергии (мощности).

Из имеющихся в материалах дела документов  усматривается, что истцом и ответчиком заключалось дополнительное соглашение к  соглашению о техническом взаимодействии № 16 от 01.12.2006., в котором стороны предусмотрели экономические значения, технические пределы потреблений реактивной энергии, технические пределы потребления реактивной мощности для каждого отдельного квартала, в том числе       порядок возмещения ущерба сетевой организации в связи с увеличением потерь в ее сетях (л.д. 49-50, т. 1 ).

Таким образом, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании  неосновательного обогащения с ответчика является обоснованным и правомерным.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской  области от 13.04.2009 года по делу № А23-4354/08Г-15-228 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Е.И. Можеева

                                                                                                 Л.А. Юдина