Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А23-50/09Г-15-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и удовлетворил исковые требования.

Исходя из изложенного, не принимается довод заявителя о том, что несоблюдение порядка одобрения сделки с заинтересованностью не является безусловным основанием для признания ее недействительной и что такая сделка признается недействительной, если она повлекла неблагоприятные последствия для общества или акционера.

При этом довод заявителя о том, что суд не принял во внимание заявление ответчика о необходимости определения рыночной цены сделки, которая может служить объективным показателем при установлении убыточности сделки, подлежит отклонению, поскольку не влияет на выводы суда по делу.

Ссылка заявителя на то, что истцом в качестве доказательства убыточности представлены копии договоров с конечными заказчиками,  являющиеся недопустимыми доказательствами, во внимание  судом не принимается, так как данное нарушение не повлекло за собой принятие неправильного решения.

Отклоняется также и  довод заявителя о том, что суд не принял мер по проверке заявления о фальсификации доказательства, а именно расчета убытков, поскольку в протоколе судебного заседания от 01.04.2009, в соответствии с пунктом 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражен результат рассмотрения указанного заявления (т.2, л.д.48-49).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09 апреля 2009 года по делу № А23-50/09Г-15-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инструментальное производство»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                         Н.Ю. Байрамова

                                                                                                    Л.А. Капустина