Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А68-1214/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
и среднего предпринимательства является
система коммерческих и некоммерческих
организаций, которые создаются,
осуществляют свою деятельность или
привлекаются в качестве поставщиков
(исполнителей, подрядчиков) в целях
размещения заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для
государственных или муниципальных нужд при
реализации федеральных программ развития
субъектов малого и среднего
предпринимательства, региональных
программ развития субъектов малого и
среднего предпринимательства,
муниципальных программ развития субъектов
малого и среднего предпринимательства,
обеспечивающих условия для создания
субъектов малого и среднего
предпринимательства, и оказания им
поддержки (ч.1).
Инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства включает в себя также центры и агентства по развитию предпринимательства, государственные и муниципальные фонды поддержки предпринимательства, фонды содействия кредитованию (гарантийные фонды, фонды поручительств), акционерные инвестиционные фонды и закрытые паевые инвестиционные фонды, привлекающие инвестиции для субъектов малого и среднего предпринимательства, технопарки, научные парки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, палаты и центры ремесел, центры поддержки субподряда, маркетинговые и учебно-деловые центры, агентства по поддержке экспорта товаров, лизинговые компании, консультационные центры и иные организации (ч.2). Требования к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются в федеральных программах развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональных программах развития субъектов малого и среднего предпринимательства, муниципальных программах развития субъектов малого и среднего предпринимательства (ч.3). При этом ни Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», ни Федеральный закон «О защите конкуренции» не содержат каких-либо правил, ограничений или критериев, которые должны быть соблюдены органами местного самоуправления при установлении требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, вследствие чего полномочиями по установлению таких критериев наделены исключительно органы местного самоуправления. С учетом изложенного п. 5.10.2 в части установления требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, – осуществление деятельности не менее 5 лет с момента государственной регистрации не противоречит антимонопольному законодательству, поскольку принят в пределах полномочий органов местного самоуправления. Вывод же суда первой инстанции о том, что поддержка организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, оказывается органами местного самоуправления на тех же условиях, что и субъектов малого и среднего предпринимательства, не основан на положениях законодательства. Порядок оказания помощи субъектам малого и среднего предпринимательства в силу изложенных норм отличается от порядка оказания помощи организациям, образующим инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2009 по делу № А68-1214/2009-56/15 об отказе в удовлетворении требований Тульской городской Думы о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 25.11.2008 №24/43-2008 в части признания Тульской городской Думы нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» путем включения в пункт 5.10.2 муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Тула на 2009-2010 годы», утвержденной решением Тульской городской Думы №52/1173 от 24.09.2008, норм, которые приводят и могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, и в части выдачи Тульской городской Думе предписания об изменении пункта 5.10.2 муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Тула на 2009-2010 годы», утвержденной решением Тульской городской Думы № 52/1173 от 24.09.2008, путем приведения норм настоящего пункта в соответствие с требованиями федерального законодательства, отменить. Требования Тульской городской Думы в указанной части удовлетворить. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 25.11.2008 №24/43-2008 в части признания Тульской городской Думы нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» путем включения в пункт 5.10.2 муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Тула на 2009-2010 годы», утвержденной решением Тульской городской Думы №52/1173 от 24.09.2008, норм, которые приводят и могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, и в части выдачи Тульской городской Думе предписания об изменении пункта 5.10.2 муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Тула на 2009-2010 годы», утвержденной решением Тульской городской Думы №52/1173 от 24.09.2008, путем приведения норм настоящего пункта в соответствие с требованиями федерального законодательства В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи Н.А. Полынкина
В.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А23-522/09Г-8-31. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|