Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А09-12589/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении от 26.01.2009 ответчик о повторном предварительном заседании был извещен надлежащим образом 27.01.2009 (л.д.20), но, несмотря на это, участия в нем не принял.

В предварительном судебном заседании 09.02.2009 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.03.2009 (л.д.24).

В судебном заседании 10.03.2009 представитель ответчика присутствовал, совместно с истцом заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения, которое судом было удовлетворено, следующее судебное заседание назначено на 13.04.2009 (л.д.29).

Однако 13.04.2009 представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 17.03.2009 (л.д.31).

13.04.2009 дело было рассмотрено первой инстанцией по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что соответствует положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В силу части 3 названной процессуальной нормы суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда области отсутствовали препятствия для рассмотрения 13.04.2009 дела по существу и принятия оспариваемого решения.

   Что касается ссылки апеллянта на пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в силу данной нормы рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из смысла приведенной нормы следует, что безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В данном случае дело было рассмотрено судом первой инстанции 13.04.2009, а не 19.01.2009, как считает ответчик.

Следовательно, оснований применения в данном случае пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для отказа от исполнения принятых им по спорному договору обязательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на ответчика - ООО «Основа».

   На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2009 года по делу № А09-12589/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Л.А. Капустина

Е.В. Рыжова