Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А09-1446/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за период с 01.10.2008 года по 13.02.2009 года  составили 55 408 рублей 89 копеек и 197 долларов 89 центов США по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 %.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд первой инстанции, проанализировав по данным официального источника динамику показателей ставки банковского процента, обоснованно установил ее в размере 10,9 %.

Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 долларов 92 центов США судом апелляционной инстанции признается правильным.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение от 20.09.2006 года, в соответствии с которым заем должен быть погашен за счет средств, вырученных от продажи оборудования, приобретенного на заемные средства, в случае если по техническим, технологическим или финансовым причинам Заемщик или Займодавец откажутся от реализации проекта по выпуску водо-топливных эмульсий, судом первой инстанции правильно не принята во внимание, поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств наличия указанного проекта и надлежащего отказа от реализации данного проекта, перечня имущества, приобретенного за счет заемных средств и подлежащего передаче истцу, того, что ответчиком осуществлялся возврат займа.

Доказательства, представленные ОАО «Белстройматериалы» в суд апелляционной инстанции, не принимаются во внимание, поскольку заявитель жалобы, в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, от него независящим. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Белстройматериалы».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за      подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя – ОАО «Белстройматериалы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2009 года по делу № А09-1446/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Белстройматериалы», г. Минск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   Н.Ю. Байрамова

                   Л.А. Юдина