Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А23-4548/08Г-15-242. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

22 июня 2009 года

                                    Дело № А23-4548/08Г-15-242

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме   22 июня 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной Н.В.,

судей                                  Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой  И.В.,

при участии в судебном заседании 15.06.2009:

от истца: Михалева Д.А.- представителя по доверенности от 01.04.2009 № 9,

Мухомедьяровой Л.В.- представителя по доверенности от 23.03.2009 №439,

от ответчика: Балабанова Р.А.- представителя по доверенности от 01.06.09 № №5, Абраменкова Д.В. – представителя по доверенности от 02.04.09,

при участии в судебном заседании 19.06.2009:

от истца: Михалева Д.А.- представителя по доверенности от 01.04.2009 № 9,

от ответчика: Балабанова А.М. – директора паспорт серии 2903 № 815475 выдан ОВД Кировского района Калужской области, Абраменкова Д.В. – представителя по доверенности от 02.04.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Городская управляющая компания» на решение  Арбитражного суда Калужской области от 26 марта 2009 года по делу № А23-4548/08Г-15-242 (судья Курушина А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (далее – ООО «Кировтеплоэнерго») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора №1-1-0331-08 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008, и обязании принять пункты 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.9., 2.2.14., 2.2.15., 2.2.17., 2.2.18., 2.2.19., 2.2.22., 2.2.25., 2.2.26., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6.3., 3.2., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 4.1., 4.5., 4.11., 4.12., 4.13., 4.15., 5.1., 5.2., 5.3., 5.5., 5.6.2., 5.6.3., 5.6.5., 5.6.6., 7.3., 8.7., 8.12. в редакции истца.

В   ходе судебного разбирательства   ООО   «Городская   управляющая компания» уточнило исковые требования,  отказавшись от исковых требований об урегулировании пунктов 2.1.2, 2.2.5, 2.2.6,  2.2.11, 2.2.14, 2.2.17, 2.2.18, 2.2.25, 2.2.26, 2.5,  4.1,  4.6,  4.7,  4.11,  4.14,  5.6.4 договора,  п.2.4.  договора просило изложить в следующей редакции «Производить перерыв в подаче,  прекращение или ограничение подачи тепловой энергии по соглашению сторон»,  п.  3.4 договора просило изложить в следующей редакции   «При   отсутствии   приборов   учета   или   непризнании   их   пригодными   к эксплуатации количество поданной  «Абоненту»  тепловой энергии рассчитывается «Энергоснабжающей   организацией»   по   нагрузкам   абонента,   фактической температуре наружного воздуха,  исходя из представленных абонентом документов об   отапливаемых   объектах   по   позициям:   назначение   здания,   наружный   объем здания,   максимальный   расход   тепла   на   отопление,   горячее     водоснабжение   в соответствии с данными типового или индивидуального проекта».

Принятым по делу решением производство по делу в части пунктов 2.1.2, 2.2.5, 2.2.6,  2.2.11, 2.2.14, 2.2.17 2.2.18,   2.2.25,   2.2.26,   2.5,   4.1,   4.6,   4.7,   4.11,   4.14,   5.6.4   прекращено   в   связи   с достижением сторонами соглашения   по указанным пунктам  и отказом истца от иска в этой части. Заявленные исковые требования удовлетворены частично, п.2.1.2, п. 3.2, п.3.5 договора  снабжения тепловой энергией в горячей воде   от   01.02.2008   №1-1-0331-08  принят в   редакции   ООО   «Городская   управляющая   компания»,   пункты 2.4, 3.6, 3.8, 7.3 исключены из договора. П. 2.2.22 принят  в   следующей   редакции   «не   допускать   затопления полуподвальных и подвальных помещений»; п.2.3   –   в   редакции   «Энергоснабжающая   организация   имеет   право   с соблюдением   установленного   порядка   прекращать   частично   или   полностью   с отключением   от   магистральной   сети   подачу   абоненту   теплоэнергии   в   случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами»; п.4.5 – в редакции «Абонент производит оплату за фактически потребленную тепловую  энергию  до   15   числа  месяца,   следующего   за   расчетным,  по   счетам  – фактурам, выставленным до 10 числа»; п.4.12   –   в   редакции   «за   просрочку   оплаты   тепловой   энергии   «Абонент» уплачивает   «Энергоснабжающей  организации»  проценты  за  пользование   чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации»; п.4.13 – в редакции «сверка расчетов за поданную теплоэнергию производится ежеквартально   или   по   требованию  сторон.  Акт   сверки     должен   быть   подписан уполномоченными лицами»; п.5.1 – в редакции «Энергоснабжающая  организация несет ответственность за выполнение обязательств о количестве и качестве поданной теплоэнергии и режиме ее подачи на границе теплосетей»; п.5.3 – в редакции «допускаемая продолжительность и величина отклонений за     расчетный   период   составляет:     -   снижение   подачи   теплоэнергии   до   57%  в течение 15 часов»; п.5.6.5   –   в   редакции   «при   неоплате   тепловой   энергии,   превышающей   6 платежных   периодов,   указанных   в   п.   4.5   договора,   «Энергоснабжающая организация» ограничивает и прекращает вплоть до отключения от магистральной сети   подачу   теплоэнергии   до   полного   выполнения   обязательств   «Абонента»   по оплате тепловой энергии». В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением в части изложения пунктов 2.3., 5.6.5., 2.1.3., 2.1.4., 3.4., 4.15., 5.1., 5.5., 5.6.3., 5.6.6., 5.2., 5.6.2.,  ООО «Городская управляющая компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом при принятии решения допущены процессуальные нарушения – в резолютивной части обжалуемого решения не указано, в какой редакции принимается п.2.1.3. договора; имеются противоречия в отношении редакции, в которой принимается п.5.1. договора – в мотивировочной части решения суд изложил свою редакцию данного пункта, впоследствии содержится указание на принятие данного пункта в редакции ответчика; в решении не указаны мотивы непринятия п. 5.6.2., 5.2. договора в редакции истца. Заявитель указывает, что изложенная судом редакция п.2.3., 5.6.5. договора, а также принятие п.4.15 договора в редакции ответчика противоречит подп. «в» п.81, п.85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307. Заявитель считает необоснованным непринятие п.2.1.4 договора в предложенной им редакции, поскольку она полностью соответствует п.5.1. договора и п.8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491. Заявитель считает, что п.3.4. договора подлежит принятию в его редакции, поскольку наиболее точное определение объема потребленной теплоэнергии возможно с учетом фактической, а не расчетной температуры воздуха. По мнению заявителя, принятие п.5.5. договора в редакции ответчика ставит стороны в неравное положение, фактически освобождая энергоснабжающую организацию от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Заявитель подчеркивает, что п.5.6.3. и  5.6.6. договора, принятые в редакции ответчика, противоречат ч.1 ст.9 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307.

В соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ и в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется решение в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области  в обжалуемой части проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора снабжения тепловой  энергией в  горячей  воде  от  01.02.2008     №1-1-0331-08  между ООО «Городская   управляющая   компания»   (абонент)   и   ООО   «Кировтеплоэнерго» (энергоснабжающая   организация)   возникли   разногласия   по   пунктам   2.1.2,   2.1.3, 2.1.4,  2.2.5,  2.2.6,  2.2.9,  2.214,  2.2.15,  2.217,  2.2.18,  2.2.19,  2.2.22,  2.2.25,  2.2.26,  2.3, 2.4, 2.5, 2.6.3, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 4.1, 4.5, 4.11, 4.12, 4.13, 4.15, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.5, 5.6.6, 7.3, 8.7, 8.12.

08.10.2008  истец  направил  предложение   ответчику   о  заключении   договора энергоснабжения.

16.10.2008   энергоснабжающая   организация   направила   ООО   «Городская управляющая компания» проект договора  от 01.02.2008   №1-1-0331-08.

Рассмотрев   проект   договора,   ООО   «Городская   управляющая   компания» 11.11.2008 направило ответчику протокол разногласий к     договору от 01.02.2008 №1-1-0331-08.

Истец в протоколе разногласий предложил исключить из договора   пункты 2.2.15. 2.2.19, 2.2.22,  2.2.25, 2.4, 3.6, 3.8, 4.12, 4.15. 5.5, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.5, 5.6.6, 7.3;

пункт   2.1.3   изложить   в   следующей   редакции   «Внешней   границей     сетей теплоснабжения   является   внешняя   граница   стены   многоквартирного   дома,   а границей   эксплуатационной   ответственности   при   наличии   коллективного (общедомового) прибора   учета   является место соединения коллективного прибора учета с теплосетью, входящей в многоквартирный дом»;

пункт   2.1.4   изложить   в   следующей   редакции   «Поддерживать   температуру сетевой   воды   на   границе   эксплуатационной   ответственности   в   соответствии   с приложенным к договору температурным графиком (приложение №3), не допуская отклонения среднесуточной температуры более чем +/-  3%;  в периоды снижения температуры  наружного   воздуха  ниже   расчетных   значений   температура   сетевой воды   должна   поддерживаться   на   уровне   не   ниже   ее   значения   для   расчетной температуры наружного воздуха»;

пункт 2.3 изложить в следующей редакции «Энергоснабжающая организация вправе   без   предварительного     уведомления   Абонента   приостановить   подачу тепловой энергии в случае:  возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется теплоснабжение; возникновения   стихийных   бедствий   и   чрезвычайных   ситуаций,   а   также   при необходимости их локализации и устранения»;

пункт 3.4 изложить в следующей редакции «При отсутствии приборов учета или признании их непригодными к эксплуатации  количество поданной Абоненту теплоэнергии   определяется   расчетным   методом   учета   из   теплового   и   водного баланса   на   основании   температурного   графика   регулирования   отпуска   тепла   в зависимости от фактической температуры наружного воздуха»;

пункт  4.5 договора  изложить в следующей редакции «Абонент  производит оплату за фактически потребленное количество тепловой энергии,  определяемое в соответствии   с   пунктами   3.2   и   3.4     настоящего   договора.   Оплата   Абонентом фактического   потребления   тепловой   энергии   производится   до   15   числа   месяца, следующего за расчетным, по счету   - фактуре, выставляемому Энергоснабжающей организацией до 10 числа месяца,  следующего за расчетным,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей  организации»;

пункт   5.1   договора   изложить   в   следующей   редакции   «Энергоснабжающая организация   несет   ответственность   за   выполнение   обязательств   о   количестве   и качестве   поданной   теплоэнергии   и   режиме   ее   подачи   на   границе   теплосетей, установленных пунктом  2.3.1 договора в соответствии  с Приложением №1 Правил предоставления   коммунальных   услуг   гражданам,   утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307»;

пункт 5.2 изложить в следующей редакции «При предоставлении тепловой энергии   ненадлежащего   качества   или   с   перерывами,   превышающими установленную   Правилами   предоставления   коммунальных   услуг   гражданам (приложение  №1)   продолжительность,   размер   платы   подлежит   уменьшению   в соответствии с указанным Приложением»;

25.11.2008     на   протокол   разногласий   к   указанному   договору   ООО «Кировтеплоэнерго»   направило   истцу   протокол   согласования   на   протокол разногласий от 10.11.2008 к договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008, который сторонами не был согласован.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий по указанным пунктам, истец   передал спор на разрешение арбитражного суда.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч.2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в 30-дневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пункты 2.3. и 5.6.5. договора предусматривают право энергоснабжающей организации прекращать подачу электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, установленных п. 4.5 договора, и в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции при формулировании редакции указанных пунктов обоснованно пришел к выводу о том, что право энергоснабжающей организации на отключение подачи энергии в случае нарушения графика ее оплаты и в иных случаях, предусмотренных законом, соответствует нормам действующего законодательства.

Такое право предоставлено энергоснабжающей организации статьей 546 ГК РФ, которая указывает в качестве основания для прекращения подачи энергии без согласования сторонами нарушение обязательств