Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А68-9995/08-7/12. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операций по счетам налогоплательщика в банке (ст. 76 НК РФ) или наложении ареста на его имущество (ст. 77 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных  операций по данному счету. Однако названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что у ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» имеется значительное количество открытых счетов, превышающее количество счетов, по которым были приостановлены операции.

Кроме того, из представленных в материалы дела выписок по лицевым счетам следует, что по расчетному счету налогоплательщика осуществлялось движение денежных средств по различным операциям, в том числе выплата заработной платы и платежи контрагентам.

Платежные поручения предприятием направлялись по счету в НКО РКЦ «БИТ», но приостановлений операций по данному счету не было. Предприятие направляло платежные поручения на счет, на котором отсутствовали средства. Согласно ранее представленным Инспекцией выписок по лицевым счетам видно, что по другим расчетным счетам Предприятием осуществлялось движение денежных средств по различным операциям.

Кроме того, 08.07.2008 предприятием платежные поручения на перечисление НДФЛ отозваны. 03.09.2008 закрыт счет в ОАО «Банк ВТБ Северо-запад». Таким образом, предприятие к такому моменту как счет в НКО РКЦ «БИТ» стал единственным, отозвало платежные поручения на перечисление НДФЛ и по настоящий момент не исполнило свои обязательства.

Ссылка Общества на исполнительные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных Привокзальным районным судом г.Тулы , также во внимание не принимается.

Приостановление операций по счетам в банке или наложение ареста на имущество налогоплательщика по гражданскому делу не является обеспечительной мерой в смысле статей 75-76 НК РФ.

Таким образом, ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» не доказало, что приостановление операций по счетам в банках повлекло для него невозможность уплаты налога, тем более что вышеуказанные обстоятельства (приостановление операций по счетам в банках и арест имущества) не могли являться препятствием для исполнения обязанности налогового агента по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, когда эта обязанность возникла до принятия решений о приостановлении операций по счетам и постановлений об аресте имущества, но своевременно не была исполнена налоговым агентом по иным причинам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь п. 1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2009 по делу № А68-9995/08-7/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                         О.А. Тиминская

Судьи                                                                                                                      Г.Д. Игнашина

О.Г.Тучкова