Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А09-11784/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке. В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ (в редакции от 05.02.2007) требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иного порядка удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества в договоре залога от 12.05.2007 не предусмотрено. Таким образом, Аверичевым О.А. не соблюден порядок удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного движимого имущества.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что предшествующий залогодержатель Аверичев О.А. предъявлял требования об обращении взыскания на спорное заложенное имущество по договору займа с залогом и данное требование не было исполнено. Кроме того, представленные в качестве доказательств справка-счет (л.д. 119 том 1) и договоры займа с залогом (л.д. 102-103, 136 том 1) не свидетельствуют о том, что обращение взыскания на автомобиль произведено первоначальным залогодержателем именно в связи с договором залога. Ответчик не представил документы, свидетельствующие о передаче денежных средств по указанным договорам займа с залогом (л.д. 102-103, 136 том 1). Более того, указанная в справке-счет от 24.05.2007 продажная цена сидельного тягача DAF 85.430 CF в размере 10 000 руб. указывает, что данное транспортное средство было реализовано не в рамках удовлетворенных требований за счет заложенного имущества, а путем совершения сделки купли-продажи по договорной цене.

В связи с изложенным, продажа Аверичевым О.А. указанных транспортных средств ООО «Ространс» нельзя расценить как удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества.

Довод жалобы о незаконном установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества отклоняется апелляционной инстанцией ввиду следующего.  В соответствии со ст. 28.1 п.10 Федерального закона «О залоге», а также п. 3 ст. 350 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога автомобиля № 51/230507/БФ/КМСБ/ЗИ от 23.05.2007, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствие с договором залога транспортных средств № 51/230507/БФ/КМСБ/ЗИ от 23.05.2007 п. 1.2 и Приложением № 1 к договору залоговая стоимость грузового тягача сидельного определена залогодателем и залогодержателем в размере 836 550 руб., возражений относительно размера начальной продажной цены от сторон залоговых отношений не поступало.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31 марта 2009 года по делу №А09-11784/2008-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Л.А. Юдина

             Л.А. Капустина