Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А54-1279/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
учетом противоречивых показаний
свидетелей Шурмина Н.И., приобретавшего
лекарственные препараты, и Цуроевой Т.И.,
осуществлявшей продажу препаратов, а
также отсутствия при закупке препаратов
сотрудников Управления, проводивших
проверку, достаточных данных, указывающих
на наличие события административного
правонарушения, материалы дела не
содержат.
Ссылка заявителя жалобы на систематичность совершаемого Обществом правонарушения отклоняется. По мнению апеллянта о систематичности нарушений свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка Советсткого района г. Рязани от 10.04.2008 по делу №5-42/08, в соответствии с которым на провизора-менеджера аптеки ООО «Обновление» наложен штраф. Между тем указанное постановление не свидетельствует о системном нарушении Обществом законодательства при осуществлении порядка отпуска лекарственных средств, поскольку данным постановлением привлечено не само Общество, а его сотрудник как должностное лицо по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 по делу №А54-1279/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий В.Н. Стаханова
Судьи О.А. Тиминская
Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А54-1398/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|