Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А62-3452/07. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельности, направленной на получение дохода.

Однако в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено документов, подтверждающих тот факт, что командировки сотрудников в данном случае были связаны исключительно с платной деятельностью Академии.

При этом необоснованно указание заявителя на тот факт, что в командировки направлялись исключительно работники Академии, все документы на них оформлены надлежащим образом, командировки носили строго целевой характер.

Из представленных в материалы дела документов следует, что необходимость командировок в данном случае была вызвана подготовкой и защитой диссертаций сотрудниками Учреждения, что, в свою очередь, способствует осуществлению всей уставной образовательной деятельности Учреждения и не может рассматриваться исключительно как обусловленное производственной необходимостью при оказании Академией платных услуг.

Доказательствами, подтверждающими необходимость проведения командировки в целях оказания заявителем платных услуг, в данном случае будут являться документы, содержащие указание на цели, причины обучения, фамилии и должности работников, которые должны его пройти, программы и сроки обучения, характеристики итогового документа, выдаваемого по его окончании (план или программа обучения на текущий год, договор с образовательным учреждением, копии документов об окончании обучения).

Заявителем таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания неправомерным решения налогового органа о доначислении Учреждению налога на прибыль в связи с необоснованным включением им в состав расходов, уменьшающих величину доходов, расходов по командировкам сотрудников и аспирантов Академии.

 Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

 Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение      Арбитражного    суда Смоленской области   от     13 ноября 2007  по делу № А62-3452/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в  г. Брянске в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                             В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                            Г.Д.  Игнашина

                                                                                                                          Е.Н. Тимашкова