Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А23-4245/08Г-15-218. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этом судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что согласно экспертному заключению проверка качества была произведена спустя четыре месяца после приемки продукции.

Другие доказательства возникновения недостатков товара до его передачи покупателю истцом не представлены.

Доводы заявителя о том, что обжалуемое решение содержит доводы только ответчика, и в обжалуемом судебном акте не решен вопрос по распределению расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, так как не соответствуют принятому судебному акту и не влияют на правильность и законность принятого решения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на заявителя – МУ «Управление капитального строительства г. Сосногорска».

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 10 марта 2009 года по делу № А23-4245/08Г-15-218 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Управление капитального строительства г. Сосногорска», г. Сосногорск Республика Коми, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                Е.В. Рыжова

Судьи

                Н.В. Заикина

                Л.А. Капустина