Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А54-5322/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в Приложении 2 к настоящей документации об аукционе.

В соответствии с указанным требованием строка «Срок предоставления гарантии качества» должна быть заполнена следующим образом: единица измерения – год (месяц), значение – (цифрами и прописью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявке на участие в аукционе ООО «Восток-Авто», допущенного к участию в нем, в разделе «Срок предоставления гарантии качества» было указано «срок предоставления гарантии качества не менее гарантийного срока изготовителя», то есть значение этого срока не указано цифрами и прописью, что является нарушением со стороны ООО «Восток-Авто» требований документации об аукционе.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормативные положения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение комиссии УФАС по Рязанской области по делу №209/2008-З/з от 10.12.2008 №1919 в части признания Единой конкурсной комиссии муниципального образования – Рязанский муниципальный район по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд нарушившей ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и выдачи Единой конкурсной комиссии муниципального образования – Рязанский муниципальный район по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд предписания об устранении нарушений Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также предписание комиссии УФАС по Рязанской области от 10.12.2008 №209/2008-З/з  являются законными и обоснованными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2009 по делу                 №А54-5322/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу          Администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                  Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                           Е.Н.Тимашкова

                                                                                                       О.Г.Тучкова