Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А09-13937/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

образом,  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами  в  связи  с  просрочкой  исполнения  обязательства  составляют:

за  период с  15.04.2008 по  10.05.2008 – 136420,07 руб.;

за  период с  11.05.2008 по  13.05.2008 – 48177,70 руб.;

за период с  14.05.2008 по  12.08.2008 – 1360447,93 руб.;

за  период  с  13.08.2008 по  19.01.2009 – 771226,22 руб.

С  учетом  изложенного проценты за пользование чужими денежными  средствами  за  период с 15.04.2008 по 19.01.2009 составляют  2316271,92 руб.

  Вместе  с  тем, как следует из материалов  дела, ответчиком  заявлено ходатайство  о  применении ст. 333 ГК РФ и  снижении размер процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ  предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно  пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную    природу процентов,   применительно   к    статье   333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ является правом суда, и это право предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, а также учитывая  компенсационную природу процентов,   применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ, срок  просрочки  исполнения  обязательства  составляющий  менее  1 года, а  именно 9 месяцев, суд  апелляционной  инстанции считает необходимым уменьшить размер  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  на  500000 руб., ввиду  ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким  образом, сумма  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами подлежащая  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца  составляет  1816271,92 руб.     

Принимая во внимание, что в соответствии с материалами дела судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично в сумме  1325833,86 руб., проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  подлежащие взысканию с ответчика в пользу  истца, составляют 490438,06 руб.

С учетом изложенного,   оспариваемое решение Арбитражного суда Брянской  области от 11.03.2009 подлежит отмене в части распределения  судебных  расходов  и  в  части  отказа  в  удовлетворении  искового  требования  в  сумме 490438,06 руб.

В части взыскания  842496,14 руб. исковые требования  удовлетворению не  подлежат.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному  поручению №216 от 08.09.2008 в рамках  дела №А09-7388/2008-7 была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 100000 рублей.

Государственная  пошлина  в  сумме  86842,75 руб. отнесена  на  судебные  расходы  по делу  №А09-7388/2008-7, остаток  13157,25 руб. по  данному  делу. 

В силу п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 3075697 рубля составляет 26878,49 рублей. Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей (п. 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на истца подлежит отнесению государственная пошлина по иску в размере 11006,11 рублей; на ответчика – 15872,38 рублей; государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется между сторонами следующим образом: на истца – 409,48 рублей, на ответчика – 590,52 рубля.

Учитывая, что  истцом  оплачена  государственная  пошлина по  иску в сумме 13157,25 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2741,66 рублей (13157,25 руб. уплаченных  истцом  в  бюджет - 11006,11 госпошлина  отнесенная  на  истца + 590,52 руб. госпошлина  отнесенная  на  ответчика  по  апелляционной  жалобе) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Отсюда  следует, что  государственная  пошлина  в  сумме  13721,24 руб. (15872,38 руб. госпошлина  отнесенная  на  ответчика  по  иску – 2151,14 руб., оплаченная  истцом  и  взысканная  с  ответчика) подлежит  взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 11 марта 2009 года по делу № А09-13937/2008 в  части  распределения  судебных  расходов  и  в  части  отказа в удовлетворении  исковых  требований  в  сумме 490438,06 руб. отменить.

Взыскать с открытого акционерного  общества  «Ипотечная  корпорация  Брянской  области» в пользу общества с  ограниченной  ответственностью «Творец-Плюс» 490438,06 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами, и 2741,66 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной  части  решение Арбитражного  суда  Брянской  области от  11 марта  2009 года по делу № А09-13937/2008 оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу ООО «Творец-Плюс» - без  удовлетворения.

Взыскать с открытого  акционерного  общества  «Ипотечная  корпорация  Брянской области» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 13721,24 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Никулова