Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А68-9565/08-358/7. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг представителя: объем и сложность выполненной представителем работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела;  стоимость услуг адвоката по аналогичным делам.

  Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены:

- договор на оказание консультационных (юридических) услуг №2 от 28.11.2008 (т.1, л.д.86-87);

- платежное поручение №307 от 15.12.2008 (т.1, л.д.88);

- перечень услуг и размеры платы и гонораров при оказании правовой помощи юридическим и физическим лицам (т.1, л.д.89-99).  

  Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы по оплате информационно-консультативных услуг, подготовке и направлению необходимых документов в арбитражный суд, исходя из положений ст. 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не являются представительскими расходами, поэтому не могут расцениваться в качестве судебных издержек.

Исходя из этого, суд первой инстанции, с учетом принципа разумности представительских расходов, характера заявленного спора и степени сложности дела, по праву взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

При этом несостоятельным признается довод заявителя о том, что истцом не представлены доказательства расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и их обоснованность, в частности доказательства отсутствия штатной единицы юриста в штатном расписании ответчика, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, поскольку опровергается материалами дела.

По изложенным основаниям отклоняются и возражения истца против применения судом норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неполного возмещения его расходов на оплату услуг представителя.

Не принимается довод заявителя, касающийся опечатки в решении суда, относительно суммы погашения долга после подачи иска, поскольку не повлиял на законность и обоснованность принятого судебного решения. Кроме того, определением от 31.03.2009 арбитражный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную опечатку.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Тульской области от 24 февраля 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 февраля 2009 года по делу № А68-9565/08-358/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат», г.п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                               Л.А. Капустина