Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А62-1598/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

4 712 руб. 51 коп. была не только полностью возмещена последнему за счет ответчика, но и превысила ее на сумму 319 руб. 51 коп. (5 032 руб. 02 коп. - 4 712 руб. 51 коп.).

Необходимо отметить и то обстоятельство, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2008 проверялись в порядке кассационного производства. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу и не может быть изменено судом апелляционной инстанции.

В то же время, оспаривая решение суда в кассационном порядке, ни  заявитель кассационной жалобы - ООО «Строительно-промышленная компания», ни сам истец - Управление Федерального казначейства по Смоленской области не заявляли доводов относительно неверного распределения первой инстанцией судебных расходов. Более того, Управление Федерального казначейства по Смоленской области в суде кассационной инстанции не заявляло о необходимости возврата излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, а обратилось с таким требованием в суд первой инстанции лишь 12.12.2008.

Таким образом, заявленное истцом требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета касается вопроса распределения судебных расходов, который был разрешен судом области при принятии решения от 26.11.2008 по настоящему делу. При этом последнее уже вступило в законную силу.

Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на то, что с целью разрешения вопроса о правильном распределении судебных расходов по настоящему делу стороны не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального законодательства.

          Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражным судом области не допущено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционная инстанция  считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2009 по настоящему делу  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16 января 2009 года по  делу № А62-1598/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в  силу с момента  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.В. Заикина

Е.В. Рыжова