Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А62-2712/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                          Дело № А62-2712/2007

19 мая 2009 года.                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 мая 2009 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Капустиной Л.А., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Благоустройство»  на решение  Арбитражного суда Смоленской  области от 19 января 2009 года по делу  № А62-2712/2007 (судья  Шапошников И.В.), принятое по иску ООО «Благоустройство», г.Вязьма Смоленской области,

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, муниципальному образованию «Вяземский район» Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Вяземский район», третье лицо: муниципальное предприятие «Вязьмастройзаказчик»,

о взыскании 5 196 444 рублей 98 копеек,

при участии:

от истца: Степанова Д.И. – представителя по доверенности от 23.03.2009 №78; Мирского М.А. – представителя по ордеру № 642 от 12.05.2009;

от ответчиков:

от муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области: не явились, извещены судом надлежащим образом;

от муниципального образования «Вяземский район»: Березкиной В.П. - представителя по доверенности от 19.01.2009 № 08; Бойковой М.И. - представителя по доверенности от 23.05.2008 № 19; Козловой Г.И. - представителя по доверенности от 19.06.2008 № 20;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Вяземский район» (далее - МУ УЖКХ) и муниципальному образованию «Вяземский район» Смоленской области в лице администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – МО «Вяземский район») о взыскании задолженности за выполненные по хозяйственным договорам работы на сумму 5 196 444 руб. 98 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с МУ УЖКХ задолженность в сумме 5 196 444 руб. 98 коп., а в случае отсутствия у последнего денежных средств возложить субсидиарную ответственность на МО «Вяземский район» за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2008 года решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 ноября 2007 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19 января 2009 года производство по делу №А62-2712/07 в отношении МУ УЖКХ прекращено по п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией учреждения. В удовлетворении исковых требований к МО «Вяземский район» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Благоустройство» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 19.01.2009 отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что суд не дал оценку представленным в дело доказательствам, подтверждающим выполнение работ, принятых МП «Вязьмастройзаказчик». Заявитель не согласен с выводом суда о том, что в материалах дела имеются первичные бухгалтерские документы об уплате АМО «Вяземский район» задолженности в сумме 3 271 513 руб. 95 коп. Утверждает, что ответчик после 31.12.2003 не перечислял задолженность в пользу истца.

Также заявитель полагает, что МУ УЖКХ не ликвидировано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанную ликвидацию.

Кроме этого, заявитель не согласен с тем, что учитывая вывод суда кассационной инстанции, суд посчитал недоказанным факт неоплаты оказанных услуг по хозяйственным договорам в заявленной ко взысканию сумме.

В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу в части несогласия с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с  МО «Вяземский район» 5 196 444 руб.98 коп.; утверждали, что муниципалитет несет субсидиарную ответственность по обязательствам ликвидированного муниципального учреждения.

Представители МО «Вяземский район» не согласились с доводами апелляционной жалобы, указывая на то, что истцом не соблюден порядок предъявления требования кредитора в ликвидационную комиссию МУ УЖКХ.

 Поскольку решение суда обжалуется только в части взыскания задолженности с МО «Вяземский район» (собственника имущества МУ УЖКХ) при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Благоустройство»  (подрядчик), АМО «Вяземский район», а с 01.01.2004 - МУ УЖКХ (заказчики)  состояли в договорных отношениях на основании заключенных  между ними договоров на оказание услуг по уборке и содержанию (уборке) улиц г.Вязьмы, по которым одна сторона – подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны – заказчика работы по сгребанию, погрузке и вывозу на городскую свалку песка, щебня, твердых бытовых отходов с улиц города, подметанию улиц, ручной уборке города, содержанию тротуаров и зеленых зон, поливу улиц города, выделению автомашин для сбора и вывоза мусора, поливомоечных машин для полива клумб и цветников, а также работы, связанные с ямочным ремонтом в соответствии с заявками заказчика, сметой и дефектной ведомостью, а заказчик обязуется указанные работы принять и оплатить.

По результатам выполненных работ и проведенных по указанным договорам расчетов между подрядчиком и заказчиком – АМО «Вяземский район» были составлены акты сверки взаимных расчетов: по состоянию на 01.07.2003 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 4 625 647 руб. 08 коп.; по состоянию на 01.08.2003 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 4 878 517 руб. 56 коп.; по состоянию на 01.09.2003 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 4 972 497 руб. 02 коп.; по состоянию на 01.10.2003 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 5 753 700 руб. 98 коп.; по состоянию на 01.11.2003 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 5 612 699 руб. 60 коп.; по состоянию на 01.12.2003 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 5 355 459 руб. 54 коп.; по состоянию на 01.01.2004 года, согласно которому АМО «Вяземский район» подтвердила наличие задолженности перед ООО «Благоустройство» в сумме 5 266 439 руб. 95 коп.

В январе 2004 года задолженность АМО «Вяземский район» перед ООО «Благоустройство» в указанной сумме – 5 266 439 руб. 95 коп. была передана МУ УЖКХ, то есть в порядке ст.391 Гражданского кодекса РФ произведен перевод долга с МО «Вяземский район» на МУ УЖКХ. Это подтверждается тем обстоятельством, что МУ УЖКХ в период с 01.02.2004 по 01.03.2005 подписывало акты сверки взаимных расчетов с ООО «Благоустройство» с учетом задолженности АМО «Вяземский район» - согласно акту сверки по состоянию на 01.02.2004 задолженность МУ УЖКХ перед ООО «Благоустройство» составляет 5 389 830 руб. 43 коп., в том числе задолженность АМО «Вяземский район» - 5 266 439 руб. 95 коп. Всего, согласно представленным в материалы дела актам о выполнении работ (оказании услуг), нарядам - счетам, счетам в период с января 2004 года по февраль 2005 года, истец оказал МУ УЖКХ услуг на общую сумму 9 408 914 руб. 85 коп.

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается факт оплаты ответчиком – МУ УЖКХ выполненных истцом по договорам работ на общую сумму 9 478 909 руб. 82 коп., в том числе, погашение задолженности АМО «Вяземский район» - 69 994 руб. 97 коп.

Согласно представленным истцом актам сверки размер не погашенной ответчиками задолженности за оказанные истцом услуги составил 5 196 444 руб. 98 коп., в том числе согласно акту сверки по состоянию на 01.03.2004 задолженность МУ УЖКХ составила 5 470 535 руб. 57 коп., согласно акту сверки по состоянию на 01.04.2004 задолженность МУ УЖКХ составила 5 128 821 руб. 25 коп., на 01.05.2004 – 4 488 674 руб. 11 коп., на 01.06.2004 – 4 735 653 руб. 96 коп., на 01.07.2004 – 4 523 615 руб. 35 коп., на 01.08.2004 – 4 914 541 руб. 82 коп., на 01.09.2004 – 4 725 746 руб. 31 коп., на 01.10.2004 – 5 235 327 руб. 11 коп., на 01.11.2004 – 4 916 940 руб. 16 коп., на 01.12.2004 – 4 796 947 руб. 54 коп., на 01.01.2005 – 5 247 778 руб. 72 коп., на 01.02.2005 – 5 448 782 руб. 03 коп., на 01.03.2005 – 5 671 444 руб. 98 коп., на 01.04.2005 – 5 196 444 руб. 98 коп.

Неоплата ответчиками задолженности в указанной сумме явилась основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия задолженности в заявленной сумме, а также из того, что МУ УЖКХ ликвидировано.

Кроме этого, суд указал на вывод  кассационной инстанции о недоказанности факта неоплаты оказанных услуг по хозяйственным договорам в заявленной ко взысканию суммы.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 31.12. №606 принято решение о ликвидации МУ УЖКХ.

На основании данного постановления распоряжением главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 15.02.2005 №33-р создана комиссия по ликвидации МУ УЖКХ, председателем комиссии назначен  Митин В.М.

Распоряжением главы муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 26.06.2007 №141-р в состав комиссии по ликвидации УЖКХ внесены изменения, в частности председателем ликвидационной комиссии назначена Зайцева В.В.

В соответствии с п. 1, 5, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции документов, 03.03.2005 и.о. главы администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области был оформлен бланк-заявка на публикацию сообщения  о  проведении ликвидации  МУ УЖКХ.

Кроме этого, платежным поручением №147 от 01.03.2005 подтверждается перечисление денежных средств за размещение в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения о ликвидации МУ УЖКХ.

Согласно АИС «Электронный мониторинг» сообщение о принятии решения о ликвидации МУ УЖКХ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №8 (10) часть 1 от 16.03.2005.

01.03.2008 ликвидационной комиссией составлен ликвидационный баланс МУ УЖКХ, который утвержден председателем ликвидационной комиссии Зайцевой В.В.

26.03.2008 в отношении МУ УЖКХ