Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А68-7346/08 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции отсутствовали основания для установления вознаграждения конкурсного управляющего в иной сумме.

Что касается указания апеллянта на Положение о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных  унитарных предприятий МО «город Кимовск» №22-82 от 25.12.2006, то, во-первых, оно действует на территории муниципального образования «город Кимовск», в то время как должник находится на территории муниципального образования «Кимовский район». В связи с этим нормы  правового акта, действующие на территории иного муниципального образования, не применяются к должнику.

Во-вторых, само по себе наличие положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации муниципальных унитарных предприятий не является предусмотренным законом основанием для невозможности обращения ликвидационной комиссии в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при установлении в ходе ликвидации  недостаточности имущества для расчетов с кредиторами.  

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого  решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя – ООО «Арум».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Тульской области от 04 марта  2009 года по делу №А68-7346/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий

 Л.А. Капустина

  Судьи

 М.В. Каструба

 Е.И. Можеева