Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А09-6688/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в реализации его права пользования
имуществом.
Довод заявителя жалобы о том, что приобретение спорного автомобиля не порождает обязанности УГИБДД УВД Брянской области зарегистрировать его и допустить к участию в дорожном движении, судом апелляционной инстанции признается необоснованным. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения суда первой инстанции. При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Поскольку пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 года № 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, уплаченная УГИБДД УВД Брянской области по квитанции от 26.03.2009 года государственная пошлина в сумме 1 000 рублей (л.д. 99) подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 27 февраля 2009 года по делу № А09-6688/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Брянской области, г. Брянск, - без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Брянской области, г. Брянск, уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
Е.В. Рыжова
Судьи
Е.И. Можеева
Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А68-5851/07-168/16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|