Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А09-13415/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сообщить об этом в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений.

Поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, то есть официальным источником сведений о юридическом лице, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Выписка из государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об изменении состава акционеров ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья» по состоянию на 19.02.2007, заявителем жалобы не представлена.

Ссылка заявителя жалобы на то, что, исходя из пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», суд должен, независимо от того, было  оспорено кем-либо из акционеров решение общего собрания акционеров или не,т оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона, несостоятельна.

Исходя из буквального содержания разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ №19, следует, что суд должен оценивать такое решение только в случае, если им будет установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2,4 статьи 49 и пункты 1-3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона).

В данном случае заявитель жалобы на такие обстоятельства не ссылается и судом они не установлены.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «ТД «Комбикорма Черноземья»  и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2009 по делу №А09-13415/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                        Н.В. Заикина

      Л.А. Юдина