Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А68-6940/07-297/17 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с характеристиками предметов торгов, и отказ организатора торгов в реализации ВРООИ «Импульс» данных прав, либо – уклонение ответчика  от предоставления необходимой информации, материалы дела не содержат.

Предположение заявителя о том, что по месту подачи заявок может отсутствовать представитель организатора торгов, либо – на телефонный звонок может не последовать ответ, является его субъективной оценкой обстоятельств дела и не подтверждает факт нарушения его прав и законных интересов.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого  решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованности.

 Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

   Поскольку, в силу  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель, как общественная организация инвалидов, освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Тульской области от 06 марта  2009 года по делу №А68-6940/07-297/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий

 Л.А. Капустина

  Судьи

 Н.В. Заикина

 Е.И. Можеева