Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А09-8925/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
дела отсутствует. При этом, делая свой вывод
о наличии полномочий у Мирошник И.Н. на
основании спорной доверенности, суд первой
инстанции указанный документ не исследовал
и не оценивал, а исходил из обстоятельств,
установленных вступившим в законную силу
решением Шевченковского районного суда г.
Киева, как уже было выше указано, признанным
и приведенным в исполнение в Российской
Федерации.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Пластима»-1 и отмены принятого решения. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителей жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «Пластима»-1 была предоставлена отсрочка в ее уплате, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2009 по делу №А09-8925/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластима» (ИНН 3235007095), г. Брянск, пр. Московский, д. 10а, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб. Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий
Е.И. Можеева Судьи
Н.В. Заикина Л.А. Капустина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А54-4689/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|