Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А54-1740/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2009 года                                                                 Дело №А54-1740/2008

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2009

Полный текст постановления изготовлен  06.05.2009

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Полынкиной Н.А.,

                                                                                           Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ООО «Алгран»: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ОАО «Прио-Внешторгбанк»: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ООО «Торглайн»: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ИП Потапов С.А.: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2009 по делу                       №А54-1740/2008 (судья Котлова Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Алгран» (далее по тексту – ООО «Алгран», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Инспекция, налоговый орган)  от 24.04.2008 №12-05/1835 дсп.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Прио-Внешторгбанк», ООО «Торглайн», индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2009  заявленные требования удовлетворены.

         Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области не согласилась с данным решением  и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Отзывы на апелляционную жалобу ООО «Алгран», ОАО «Прио-Внешторгбанк», ООО «Торглайн», ИП Потапов С.А. не представили.

  Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

  На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

          Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

         Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Алгран» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, о чем составлен акт от 19.02.2008           №12-05/711дсп и принято решение от 24.04.2008 №12-05/1835дсп, в соответствии с которым  к Обществу применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость  в сумме 61 422 руб., налога на прибыль – 81 895 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме              88 411 руб., налога на прибыль – 81 550,20 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 307 107 руб., по налогу на прибыль – 409 475 руб.

         Считая, что решение Инспекции не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы Общества,          ООО «Алгран» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на неправомерное применение Обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «Алгран» ООО «Интент», ООО «Бартэкс Групп».

Также Инспекцией сделан вывод о неправомерном уменьшении Обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму затрат, связанных с оплатой строительных материалов, приобретенных у указанных организаций.

Аргументируя свою позицию, налоговый орган ссылается на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления хозяйственных операций с данными организациями, поскольку ООО «Интент» и ООО «Бартэкс Групп» являются фиктивными фирмами, счета - фактуры, выставленные данными организациями не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а именно положениям п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ. 

В подтверждение данного вывода Инспекция указывает на следующие обстоятельства: поставка товара в адрес ООО «Алгран» осуществлялась ООО «Интент» на основании заключенного между ними договора купли-продажи от 01.11.2005 №1/11.

По результатам контрольных мероприятий, проведенных Инспекцией в отношении ООО «Интент», был произведен осмотр помещения и опрос учредителя и директора данной фирмы - Гаврилова Дмитрия Сергеевича.

Согласно протоколу осмотра помещений (территорий) от 06.08.2007, произведенного сотрудниками Инспекции - по юридическому адресу:             г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 11, организация не располагается. По данному адресу расположен «Бизнес-центр», собственником которого является ООО «Антарес». Представитель ООО «Антарес», в чьи обязанности входит подписание договоров аренды, пояснил, что с ООО «Интент» договор аренды не заключался.

Из показаний Гаврилова Д.С., полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником УНП УВД Рязанской области, следует, что весной 2005 года к нему обратился знакомый с предложением подработать путем регистрации на свое имя юридических лиц. Гаврилов Д.С. согласился, и с весны 2005 года по осень 2005 года на него было зарегистрировано порядка ста фирм, к деятельности которых он не имел никакого отношения. При подписании заявлений на государственную регистрацию, он был введен в заблуждение относительного того, что в дальнейшем с него будут сняты все полномочия, и он перестанет быть учредителем и руководителем этих организаций. Никаких других документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности организаций (договоров, счетов-фактур, накладных и других документов бухгалтерской и налоговой отчетности) он не подписывал. Доходы от деятельности данных организаций не получал.

Анализ представленной информации из ФЗАО «Газэнергопромбанк» по расчетному счету ООО «Интент», показал, что в проверяемом периоде организация никаких строительных материалов и инструментов не закупало, и на денежные средства, перечисленные от ООО «Алгран», производилась закупка горюче-смазочных материалов у ПБОЮЛ Власова В.М. ПБОЮЛ Власов В.М. на требование о представлении документов от 23.10.2007 №12-05/20455  подтвердил поставку ГСМ в адрес ООО «Интент».

Также налоговый орган указывает, что в проверяемом периоде для выполнения строительно-ремонтных работ ООО «Алгран» 02.09.2005 закупило у ООО «Бартэкс Групп» строительные материалы.

В ходе проведения контрольных мероприятий Инспекцией установлено, что ООО «Бартэкс Групп» состоит на учете в Инспекции ФНС России №10 по г. Москве с 08.01.2003. Организация не представляла отчетность с момента постановки на учет, находится в розыске.

В качестве свидетеля сотрудником УНП УВД Рязанской области был опрошен бывший директор ООО «Алгран» - Трутнев Анатолий Валентинович (протоколы от 13.06.2007 и от 03.04.2008). В ходе опроса Трутнев А.В. пояснил, что сам осуществлял поиск строительных материалов, необходимых для производства работ посредством посещения строительных рынков г. Рязани, где их и находил. Об условиях поставки и о форме оплаты договаривались на месте, документы передавались Трутневу А.В. и другим сотрудникам организации на месте производства работ, а также и в других местах встреч с поставщиками. Места встреч были постоянно разные. Доставка материалов и инструментов, осуществлялась грузотакси, которые выбивали чеки на оплату транспортных услуг.

В ходе проверки налоговым органом также установлено, что             ООО «Алгран» транспортные расходы по доставке товара в бухгалтерском и налоговом учете не отражало.

Инспекция указала, что ООО «Алгран» неправомерно включило налоговый вычет в декларацию по НДС за 3 квартал 2005 года по счету-фактуре от 02.09.2005 №25, полученному от ООО «Бартэкс Групп», поскольку в названном счете-фактуре не указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также неправильно указано наименование организации (вместо ООО «Бартекс Групп» следовало указать ООО «Бартэкс Групп»); в счете-фактуре неправомерно заполнена строка «К платежно-расчетному документу» №25 от 2 сентября 2005г.». В счете-фактуре должны быть указаны: номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг). ООО «Алгран» не перечисляло авансовых платежей в адрес ООО «Бартэкс Групп», а произвело оплату векселем Прио-Внешторгбанка (ОАО) 29.09.2005; в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ в счет-фактуре отсутствует подпись главного бухгалтера.

В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом был допрошен директор ООО «777» Потапов Сергей Викторович - лицо, предъявившее к оплате указанный вексель (протокол от 06.12.2007).

Из протокола допроса Потапова С.В. налоговым органом установлено, что ему ничего неизвестно и он никогда не слышал об организации ООО «Бартэкс Групп». Кроме того, из предоставленного директором ООО «777» Потаповым С.В. акта приема-передачи векселей от 29.09.2005 установлено, что вексель 0017014 №08/01347-р от 28.09.2005 был получен ООО «777» от индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Александровича в оплату при взаимных расчетах за ГСМ по договору поставки от 10.01.2005 №03/01-05.

В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ИП Потапова С.А. Инспекцией установлено, что ИП Потапов С.А. получил вышеуказанный вексель по акту приема-передачи от 28.09.2005 от ООО «Торглайн» по договору беспроцентного займа от 28.09.2005 №28-09.

 При таких обстоятельствах налоговый орган пришел к выводу, что ООО «Алгран» не могло передать 29.09.2005 в оплату ООО «Бартэкс Групп» вексель Прио-Внешторгбанка (ОАО), так как 28.09.2005 этот же вексель был передан в качестве займа от ООО «Торглайн» ИП Потапову С.А.

 Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

 Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из п. 2 ст. 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику (в редакции, действовавшей до 01.01.2006, - и уплаченные им) при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ (в редакции до 01.01.2006 - на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога).

 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику (в редакции, действовавшей до 01.01.2006, - и уплаченные им) при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

   В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

   В силу п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

  Счета-фактуры должны содержать достоверную информацию.

          Анализ  положений указанных  правовых  норм позволяет сделать вывод о том, что  для реализации своего права на вычет и возмещение НДС налогоплательщик обязан представить налоговому органу с декларацией документы, подтверждающие предъявление и уплату им контрагенту НДС в составе платы за приобретенный товар (оказанные услуги, выполненные работы), включая счет-фактуру и платежные документы (при предъявлении к вычету НДС за налоговые периоды до 01.01.2006), реальность хозяйственной операции и принятие товара к учету.

 В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.