Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А68-9061/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе  с  тем, заявителем  доказательств  в  обоснование  довода  о  комплектности  поставляемой  продукции в  нарушение  изложенной  выше нормы  права  не  представлено.

Судом  апелляционной  инстанции оценивается как необоснованная ссылка заявителя  апелляционной  жалобы  на нарушение  судом  первой  инстанции норм  процессуального  права, выразившихся  в  необоснованном  отклонении  судом ходатайства о привлечении к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица Территориального управления администрации г. Тулы по Пролетарскому  району.  

При рассмотрении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении названного третьего лица к участию в деле суд первой инстанции протокольным   определением от 13.02.2009 отказал в его удовлетворении, указав при этом на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимо также отметить, что Территориальное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому  району не является стороной  договора на  поставку  изделий  из  бетона № 35142 от  03.07.2008, его права и обязанности никак не затронуты оспариваемым решением. Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов указанного  лица  обжалуемым судебным актом, не представлены, равно как не представлены и доказательства нарушения прав и законных интересов самого ответчика в связи с непривлечением Территориального управления администрации г. Тулы по Пролетарскому  району в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае, если указанное лицо полагает, что судебным актом по настоящему делу затронуты его права и законные интересы, оно вправе в установленном законом порядке обжаловать его (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «СтройЭталон» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 20 февраля 2009 года по делу № А68-9061/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СтройЭталон»  – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Никулова