Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А54-307/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Рязанской области в пользу ООО «Лайт Рязань» судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению заявления в сумме 1 500 руб. соответствует критериям их разумности  и соразмерности.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, суд не вправе уменьшать размеры сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Надлежащих доказательств чрезмерности указанной суммы расходов Управление не представило.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в силу ст. 110 АПК РФ должен был распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку к данной категории дел исходя из неимущественного характера требований  не могут применяться положения ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов  при частичном удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в постановлении от 13.11.2008 №7959/08.

Доводы, изложенные Управлением в апелляционной жалобе, не подтверждают неправильное применение судом норм права, направлены на переоценку выводов суда по исследованным им обстоятельствам дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2009 по делу №А54-307/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу           Управления Федеральной  службы по надзору  в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области  - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                    Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                             Н.А.Полынкина

                                                                                                         В.Н.Стаханова