Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А62-590/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органам право проводить проверки в целях осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники.

Однако указанные нормативные правовые акты не определяют методов и порядка проведения таких проверок и полномочий должностных лиц налоговых органов при их проведении.

Как установлено судом, сотрудниками инспекции лично осуществлена проверочная (контрольная) закупка товаров в магазине, принадлежащем ООО «Сокол».

Между тем проверочная (контрольная) закупка в силу Закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Законом. Согласно статье 13 этого Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Данный вывод подтвержден правовой позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении от 02.09.2008 N 3125/08.

Довод налогового органа о непроведении проверочной закупки сотрудниками инспекции, так как проверяющими при покупке товаров были использованы личные денежные средства, отклоняется, поскольку факт обнаружения допущенного Обществом административного правонарушения был обнаружен непосредственно сотрудниками инспекции в результате осуществления определенных процессуальных действий, к которым относится контрольная закупка.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2009 по делу № А62-590/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                            О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                          О.А. Тиминская

                                                                                                                                     В.Н. Стаханова