Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А54-4047/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  разъяснено, что лицо, требующее возмещения  расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном пункте указанного обзора представлен примерный  перечень обстоятельств, от которых может зависеть размер расходов на оплату услуг представителя: объем и сложность выполненной представителем работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела;  стоимость услуг адвоката по аналогичным делам.

  Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор от 03.10.2008, в соответствии с которым ООО «Узуфрукт» выполняет для Плешаковой И.А. работы по взысканию с ООО «Малинищи» действительной стоимости доли в уставном капитале (т.1, л.д.10);

  Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчиком не заявлено  о чрезмерности понесенных истцом расходов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

При этом довод заявителя о том, что суд в обоснование своих доводов сослался на недействующую редакцию устава ООО «Малинищи» судебной коллегией апелляционной инстанции отклоняется, поскольку положения устава 2002 года, на которые сослался суд первой инстанции, содержаться и в новой редакции устава 2008 года. Кроме того, это не привело к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 февраля 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 февраля 2009 года по делу № А54-4047/2008 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малинищи», с. Малинищи Пронского района Рязанской области,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                        Е.В. Рыжова

                                                                                                    М.В. Каструба