Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А62-5417/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

14 апреля 2009 года

                            Дело № А62-5417/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 20АП-852/2009) общества с ограниченной ответственностью «Вяземский электротехнический завод – энергетические системы» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 января 2009 года по делу № А62-5417/2008 (судья Воронова В.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, г. Вязьма Смоленской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский электротехнический завод – энергетические системы», г. Вязьма Смоленской области,

третьи лица: Департамент имущественных отношений Смоленской области, г. Смоленск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области,               г. Смоленск,

о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вяземский электротехнический завод – энергетические системы», г. Вязьма Смоленской области,

к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, г. Вязьма Смоленской области,

о признании права собственности на помещение гостиницы, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гавриловой Г.Ю. – представителя по доверенности от 26.02.2009 года № 14; Сныдченко Т.В. – представителя по доверенности от 03.03.2009 года № 17;

от ответчика (заявителя): Виноградова А.С. – представителя по доверенности от 15.12.2008 года № 48;

от третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее Администрация МО «Вяземский район» Смоленской области) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский электротехнический завод – энергетические системы» (далее ООО «ВЭТЗ-энергосистемы») о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24 (л.д. 4-5).

В заседании суда первой инстанции истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и указал, что нежилым помещением является помещение гостиницы по вышеуказанному адресу.

ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» предъявило встречное требование о признании права собственности на названный объект недвижимости (л.д. 30).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2008 года встречное исковое заявление принято к производству (л.д. 28-29).

Решением суда от 15.01.2009 года исковые требования Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на помещение гостиницы удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» отказано (л.д. 82-87).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и признать право собственности ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» на помещение гостиницы, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24 (л.д. 91-92).

Заявитель отмечает, что оспариваемое помещение не является объектом нежилого фонда социально-бытового назначения, так как данное помещение не является гостиницей, а используется для проживания сотрудников предприятия без взимания платы. Указывает, что вывод суда первой инстанции о невключеннии оспариваемого помещения в перечень приватизируемого имущества является недействительным, поскольку по состоянию на 01.07.1992 года данное помещение не выделялось из единого комплекса здания общежития, которое находилось на балансе ОАО «Вяземский электротехнический завод».

Обращает внимание на то, что по договору купли-продажи от 11.03.2004 года ответчик приобрел у ОАО «Вяземский электротехнический завод» помещение гостиницы общей площадью 117,8 кв.м, данное помещение не относилось к жилищному фонду социального использования и было продано для погашения требований кредиторов.

Администрация МО «Вяземский район» Смоленской области представила в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 113-114), в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что моментом возникновения права собственности у Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области на спорный объект недвижимого имущества является день утверждения передаточного акта и принятое на основании его постановление главы МО «Вяземский район» Смоленской области от 18.10.2002 года № 436.

Обращает внимание суда на то, что передача спорного имущества в муниципальную собственность произведена с учетом его назначения и фактического использования в соответствии с действующим законодательством, право собственности на спорное здание зарегистрировано за муниципальным образованием и внесено в реестр объектов муниципальной собственности.     

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области представило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 118), в котором отметило, что сведениями о включении помещения гостиницы в план приватизации не располагает, данные о гостинице, как о самостоятельном объекте недвижимости или как о составляющей части общежития, в плане приватизации не содержатся. Указывает на то, что в соответствии с планом приватизации ОАО «Вяземский электротехнический завод» в уставный капитал общества не было включено здание общежития.

Отзыв Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области, направленный в суд апелляционной инстанции, содержит письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Департамент имущественных отношений Смоленской области, извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направил.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, явившихся в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области и Департамента имущественных отношений Смоленской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, просил отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 января 2009 года по делу        № А62-5417/2008 полностью, принять по делу новый судебный акт о признании права собственности ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» на помещение гостиницы, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить апелляционную жалобу ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Смоленской области от 15 января 2009 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Письмом от 11.09.2002 года № 93-103 ОАО «Вяземский электротехнический завод» просило главу Администрации Вяземского района в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» принять в муниципальную собственность среди прочей недвижимости гостиницу по улице Гоголя, д. 24, общей площадью 117,8 кв.м, балансовой стоимостью 176 417 рублей (л.д. 14-15).

Постановлением главы Администрации Вяземского района от 18.10.2002 № 436 определено передать с баланса ОАО «Вяземский электротехнический завод» и принять в муниципальную собственность на баланс муниципального предприятия «Вяземское ПЖРО» помещение гостиницы по улице Гоголя, д. 24, общей площадью 117,8 кв.м, балансовой стоимостью 176 380 рублей (л.д. 10).  

Актом приема-передачи, согласованным заместителем председателя Комитета имущественных отношений Г.Ю. Гавриловой и утвержденным главой Администрации Вяземского района М.В. Чехуновым, указанное помещение передано в муниципальную собственность на баланс муниципального предприятия «Вяземское ПЖРО» (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2003 года по делу № А62-255-Н/01 ОАО «Вяземский электротехнический завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 51).

11 марта 2004 года ОАО «Вяземский электротехнический завод» в лице конкурсного управляющего Фомина В.В. (Продавец) и ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» (Покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 32-34).

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями договора сети коммунального обеспечения, согласно Приложению № 1, находящиеся по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Пушкина, д. 25.

В соответствии с  Приложением № 1 к указанному договору в перечень имущества, передаваемого ООО «ВЭТЗ-энергосистемы», входило и помещение гостиницы по улице Гоголя, д. 24.

В силу пункта 1.2 договора имущество принадлежало Продавцу на основании:

- плана приватизации Вяземского электротехнического завода, утвержденного 20.09.1995 года Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области, зарегистрированного Финансовым управлением г. Смоленска 23.11.1995 года № 63-1-П-349;

- акта оценки состояния зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 года (Приложение № 1 к плану приватизации), утвержденного Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2004 года конкурсное производство в отношении ОАО «Вяземский электротехнический завод» завершено (л.д. 51).

Ссылаясь на невозможность реализации своего права муниципальной собственности в отношении помещения гостиницы, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24, Администрация МО «Вяземский район» Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» о признании такого права (л.д. 4-5).  

Суд первой инстанции удовлетворил данные исковые требования (л.д. 82-87).

Ссылаясь на часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ВЭТЗ-энергосистемы» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области со встречным исковым заявлением о признании права собственности на помещение гостиницы, общей площадью 117,8 кв.м, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Гоголя, д. 24, (л.д. 30).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Указом Президента Российской Федерации от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 года    № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 года № 490 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований и отказал в удовлетворении встречного иска (л.д. 82-87).

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года № 235, передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», в том числе сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети,