Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А54-5083/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовой помощи юридическим и физическим лицам (т.1, л.д.89-90).  

   Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Однако суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы по оплате информационно-консультативных услуг, подготовке и направлению искового заявления в суд, исходя из положений ст. 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не являются представительскими расходами, поэтому не могут расцениваться в качестве судебных издержек.

Исходя из этого, суд первой инстанции с учетом принципа разумности представительских расходов, характера заявленного спора и степени сложности дела по праву взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» о том, что взысканные расходы на оплату услуг представителя не соответствуют времени, потраченному квалифицированным специалистом на подготовку к участию в деле,  подлежит отклонению.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Рязанской области от 09 февраля 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09 февраля 2009 года по делу № А54-5083/2008 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бройлер Рязани», д. Рожок Рязанского района Рязанской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                               М.В. Каструба