Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А23-2381/08Г-19-141. Отменить решение полностью и принять новый с/а

- передачи основных средств №30 от 10.11.1998 остаточная стоимость этого здания определена в сумме 3 000 000 руб. Между тем  по бухгалтерскому балансу за 1 квартал 1998 балансовая стоимость всех активов общества составила 7 712 000 руб.(том 1, л.д.15-16).

Таким образом, стоимость отчуждаемого по оспариваемой сделке  имущества  составляет значительно более 2 % балансовой стоимости активов общества, а следовательно, решение об одобрении указанной сделки должно было быть принято общим собранием акционеров общества.

Поскольку в нарушение требований действующего законодательства общим собранием акционеров ОАО «Калужская СТОА» решение по вопросу  внесения в уставный капитал ООО «СТОА-1» здания административно - бытового корпуса не принималось, данную  сделку следует признать недействительной как противоречащую положениям п.п.15 п.1 ст.48 и п.4 ст.83 ФЗ «Об акционерных обществах».

Кроме того, следует отметить,  что оспариваемая сделка совершена также с нарушением  п. 7 ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно ч.7 ст.83 ФЗ «Об акционерных обществах» для принятия  советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст. 77 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п.15 Информационного письма ВАС РФ №82 от 13.03.2001 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», стоимость отчуждаемого обществом имущества по сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, должна определяться советом директоров общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах и не может быть ниже рыночной цены этого имущества.

Доказательств проведения оценки отчуждаемого имущества по оспариваемой сделке с целью определения его рыночной стоимости в порядке, установленном ст.77 ФЗ «Об акционерных обществах», в деле не представлено. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика – ООО «СТОА-1»,  такая оценка не проводилась.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена с нарушением положений ст.77 и 83 ФЗ «Об акционерных обществах» и является ничтожной в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ.

Истцами  также заявлено требование о применении последствий недействительности сделки.

Согласно ч.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как установлено судом, оспариваемая сделка носит односторонний характер. Так, 10 ноября 1998 года  ОАО «Калужская СТОА» передало в уставный капитал ООО «СТОА-1», а последнее приняло имущество - административное двухэтажное здание, площадью 1 914,3 кв.м, о чём составлен акт (накладная) №30 приемки - передачи основных средств (т.1 л.д. 14,125). Встречного исполнения какого-либо обязательства сделка по внесению в уставный капитал имущества  не предусматривает.

Поэтому судом применяется односторонняя реституция, то есть приведение сторон в первоначальное положение.

В этой связи  ООО «СТОА-1» обязано возвратить ЗАО «Ремзавод» переданное ему по акту (накладной) приемки - передачи основных средств №30 от 10.11.1998 двухэтажное здание административно – бытового корпуса общей площадью 1914, 3 кв.м, находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Московская, 328.

Вместе с тем,  указание суда первой инстанции на то, что истцы,  обладавшие в совокупности  на дату совершения оспариваемой сделки менее 3 % акций, не представили каких-либо доказательств нарушения оспариваемой сделкой их прав и законных интересов и причинения  им убытков, является ошибочным, поскольку отчуждение имущества акционерного общества, к тому же не  по рыночной цене, и является прямым нарушением прав и законных интересов акционеров.

Кроме того, в силу п.2  ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества.

Исходя из смысла указанной нормы права отчуждение спорного здания, составляющего  почти половину основных средств, входящих в состав  имущества акционерного общества, существенно влияет на законные права истцов, являющихся акционерами общества, владеющими даже маленьким количеством акций, как на участие в решении вопросов об отчуждении этого имущества, так и на получение либо дивидендов либо части имущества общества.

В связи с чем суд апелляционной инстанции признает доказанным факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истцов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку  решение от 12 декабря 2008 года принято судом первой инстанции  при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине как по иску, так и по апелляционной жалобе относятся на ответчиков в равных долях. Излишне уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 12 декабря 2008 года по делу № А23-2381/08Г-19-141 отменить.

Признать недействительной сделку по передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1», с. Перемышль Калужской области, двухэтажного здания административно – бытового корпуса, общей площадью 1 914, 3 кв.м, расположенного по адресу:  г.Калуга, ул. Московская, д.328, оформленную протоколом заседания совета директоров открытого акционерного общества «Калужская СТОА» от 10 июня 1998 года и актом (накладной) приемки – передачи основных средств  № 30 от 10 ноября 1998 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТОА-1», с.Перемышль Калужской области, возвратить закрытому акционерному обществу «Ремзавод», г. Калуга, двухэтажное здание административно – бытового корпуса, общей площадью 1 914, 3 кв.м, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д.328.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1»,  с.Перемышль Калужской области, и с закрытого акционерного общества «Ремзавод», г. Калуга, в пользу Колокольчикова Александра Михайловича в возмещение расходов по уплате госпошлины по  500  руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1»,  с.Перемышль Калужской области, и с закрытого акционерного общества «Ремзавод», г. Калуга, в пользу  Сухорукова Юрия Ивановича в возмещение расходов по уплате госпошлины  по 500 руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1»,  с.Перемышль Калужской области, и с закрытого акционерного общества «Ремзавод», г. Калуга, в пользу Чудакова Алексея Алексеевича в возмещение расходов по уплате госпошлины  по  500  руб. с каждого.

Возвратить из федерального бюджета Колокольчикову Александру Михайловичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  5 руб.

Возвратить из федерального бюджета Сухорукову Юрию Ивановичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  3 руб.

Возвратить из федерального бюджета Чудакову Алексею Алексеевичу  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  3 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                   Н.Ю. Байрамова

                                                                                              М.В.Каструба