Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А23-3698/08Г-4-77. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

006. Между тем, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 29.10.2008  № 2084, предоставленной МИФНС России № 3 по Калужской области на основании запроса суда, в отношении ООО «Агромиг» (л.д.54-72) следует, что у директора общества имелись контактные номера : 7441700, 7441701, а также иные номера телефонов, по которым суд мог связаться с ответчиком. Более того, в деле имеется копия доверенности ООО «Агромиг» № 18 от 27.10.2008, выданная  Корневой М.А. и оформленная на фирменном бланке организации (л.д. 36), из которой следует, что у ответчика имелись телефонные номера – (4831) 3-61-31, а также факс  [phone], которые зафиксированы и в выписке из ЕГРЮЛ.

  Между тем, сведений о принадлежности номера телефона 006                      ООО «Агромиг», по которому суд направлял телефонограмму ответчику, материалы дела не содержат.

Как пояснил в судебном заседании второй инстанции представитель истца, этот номер является контактным номером Калужского филиала                                 ОАО «Центртелеком». 

  Суд первой инстанции в сложившейся ситуации воспользовался еще одним способом экстренного извещения, предусмотренного законом, и  направил ответчику 27.12.2008 телеграмму, которая вернулась  обратно с отметкой: «руководителю не вручена, корреспонденцию получают на почте один – два раза в месяц». Судебная коллегия особо отмечает, что предусмотренных процессуальным законодательством сведений о направлении адресату почтового извещения и неявку последнего за получением судебного акта;  отказ ответчика от его получения; либо отсутствие ООО «Агромиг» по месту нахождения,  телеграмма  не содержит.

  При такой совокупности обстоятельств, апелляционная инстанция  не может признать доказательствами надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 час 00 мин 29.12.2008 года, адресованные ООО «Агромиг» заказное письмо от 08.12.2008            № 2480009689586 и уведомление о вручении от 08.12.2008 за № 89586,  а также телеграмму от 27.12.2008 и телефонограмму от 25.12.2008. 

   Арбитражный суд, рассматривая дело и принимая решение в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, нарушил требования ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципов состязательности и равноправия сторон, предполагающих равные возможности лиц, участвующих в деле, на участие в судебном заседании, право каждой из сторон в ходе заседания быть выслушанной, доказывать свои требования и возражения, давать объяснения. В этой связи отсутствие извещения или ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта апелляционной  инстанцией (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Неправильное применение норм процессуального права привело к нарушению права на судебную защиту ответчика, который, тем самым, не смог реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, а именно  -лишен возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

   Введение в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации безусловных оснований к отмене решений арбитражного суда гарантирует реализацию принципов арбитражного судопроизводства, а следовательно, укрепляет и гарантии прав организаций и граждан на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда имеются основания для отмены решения суда первой инстанции, принятого с нарушением норм, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

   В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд в данном случае должен рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь  ч. 4 и 5  ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области по делу                                       №А23-3698/08Г-4-77 от 30 декабря  2008 года отменить.

Принять дело №А23-3698/08Г-4-77 к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

М.В. Никулова

           Судьи

Н.В. Заикина

Е.В. Рыжова