Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А09-13482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Инспекция не представила бесспорных доказательств недобросовестности ИП Калашникова С.В. и совершения им действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения или возврата налога из бюджета.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, выдаваемая налоговым органом, не устанавливает права и не налагает обязанности на налогоплательщика, не затрагивает его  интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не влечет правовые последствия и имеет уведомительный характер, отклоняется ввиду следующего.

Из содержания справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам следует, что в ней отражается информация о том, какие налоговые обязательства начислены налогоплательщику налоговым органом и в какой мере налоговый орган признает эти обязательства исполненными.

При этом при наличии "зависших" не по вине налогоплательщика, а по вине кредитных организаций платежей налоговый орган выдаст фактически недостоверную справку, свидетельствующую о наличии у налогоплательщика задолженности по налогам.

Такие действия налогового органа напрямую нарушают требования п. 2 ст. 45 НК РФ, согласно которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Необоснованна и ссылка заявителя жалобы на то, что в нарушение п.2 ст.159 АПК РФ судом первой инстанции не вынесено определение по результатам рассмотрения ходатайства налогового органа от 15.01.2009 №03-13/00416 об истребовании дополнительных доказательств.

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, предоставлено право заявлять ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Пунктом 2 статьи 159 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выносит определения. В силу пункта 2 статьи 155 АПК РФ  устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, а также определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, заносятся в протокол судебного заседания.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении налоговым органом подобного ходатайства  в письменной или устной форме.

Следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для вынесения определения в соответствии с п. 2 ст.159 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК России безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного   суда    Брянской   области  от  06.02.2009   по делу №А09-13482/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

                                          В.Н. Стаханова

Судьи

                                         Н.А. Полынкина

                                           Г.Д. Игнашина