Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А62-1468/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проведения экспертизы, не заслуживает внимания.

Как следует из заключения экспертизы, 13.10.2008 повторно был произведен осмотр состояния помещений АЗС-47 и конструкции крыши. На крыше был произведен визуальный осмотр кровли и узлов примыкания кровли к парапетам. Через место вскрытия, выполненное ранее, обследована конструкция кровли, выполнены необходимые замеры и фотофиксация дефектов. При выполнении указанных работ присутствовал в числе прочих технический директор ООО «УК «Стройфорум» Игидова Г.Г.

Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, истцом не представлены.

Ссылка заявителя жалобы на то, что экспертиза проводилась с применением устаревших методов исследования, является голословной, кроме того истец не указал, каким образом неприменение других методов исследования  отразилось на выводах эксперта и какие последствия данные обстоятельства повлекли.

Указание заявителя жалобы на то, что судом не дана оценка существенному доказательству по делу – двустороннему акту осмотра здания АЗС-47 от 11.06.2008, которым было зафиксировано отсутствие протечек кровли, подлежит отклонению, поскольку указанные в данном акте обстоятельства опровергаются выводами проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом заявленных требований.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «УК «Стройфорум».

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2008 по делу №А62-1468/2008 оставить без изменения,   а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                            Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       М.В. Каструба

       Л.А. Юдина